¿Deberían las ventas del Kindle Fire contar para la cuota de mercado de las tabletas Android?

Android es una marca registrada de Google. Creo que está disponible para la concesión de licencias y se puede utilizar para comercializar un producto si existe un contrato entre el proveedor y Google. También creo que es probable que Amazon no tenga licencia de Android o haya firmado un contrato para el uso de la marca registrada. Esto se debe a que el producto de Amazon compite con gran parte de lo que ofrece Google y está en contrapunto con la estrategia de Google. El Kindle Fire también usa una versión de Android que no fue sancionada para su uso en tabletas y Google ha rechazado cualquier soporte para tales implementaciones.

Por lo tanto, según estas definiciones, Amazon no está usando el producto “Android”. Sin embargo, está usando el código de Android. Lo mismo es cierto para las versiones de Android en uso por Alibaba, Baidu, Tapas, et. Alabama.

Un investigador de mercado necesita decidir cómo llamar a estas versiones no autorizadas de Android. Creo que “similar a Android” es una descripción adecuada al igual que “similar a Unix” se usó comúnmente para describir derivados de Unix que no usaban la licencia original de AT&T.

Entonces, diría que el Kindle y muchos otros deberían medirse como parte de volúmenes y cuotas de mercado “similares a Android”, pero eso debería ser distinto de Android propiamente dicho o debería describirse como “Android y similar a Android” como un grupo. Sin esta distinción, el investigador da a entender que Google tiene un beneficio directo de todos los volúmenes de Android, que incluye muchos competidores.

Está basado en Android, ejecuta aplicaciones de Android … independientemente de si provienen del Android Marketplace o no … tiene una interfaz de usuario personalizada al igual que muchos otros dispositivos Android … independientemente de si está más personalizado o no que esos otros … así que es una tableta Android. El hecho de que Amazon haya ocultado una gran cantidad de Adroidness no lo convierte en una tableta Android. Como tal, creo que debería contarse como tal.

Ahora, si se comercializa como tal o si los contadores de medios / beans lo consideran uno, es otra cuestión. Estoy pensando que no lo harán, ya que distancia el dispositivo de las bajas ventas de ese segmento. Esto también crea un nuevo segmento para que todos puedan hablar y posiciona a Amazon Fire como el iPad del pobre. Creo que escucharemos sobre las ventas de Amazon Fire, las ventas de iPad, las ventas de tabletas Android y luego todo lo demás. Si resulta ser un producto tan bueno como parece ser a primera vista, tal vez merezca esta segmentación.

Realmente depende de quién está contando.

Si los usuarios solo ven la parte de la tableta Android en Kindle Fire, Amazon intentará diferenciarse lo más posible de Google y enfatizará el contenido sobre el sistema operativo. De esta manera, será más difícil contar Fire para la cuota de mercado de Android.

Si solo los analistas tienen que saber cómo mirar las cifras de Kindle y Android, no lo sé; ¿cuentan OS X para la cuota de mercado de Unix? …