Bueno, el problema no es si se parece al código Java de Oracle, el problema es que ha sido manipulado. Como Java es de código abierto y supuestamente gratuito, está bien que alguien lo use exactamente como es. Google transformó Java en algo más que rompe el acuerdo de licencia. Google creó Dalvik, una máquina virtual Java (JVM) y los desarrolladores de Java tienen que usar un compilador diferente al desarrollar aplicaciones de Android. Esto rompe el acuerdo de licencia para Java. No hubo ningún problema con esto cuando Java era propiedad de Sun Microsystems, amigable para los hippies, ya que no eran tipos de litigios agresivos. Larry Ellison de Oracle llega y compra Sun Microsystems probablemente para involucrar a Google con respecto a Android. Oracle tiene abogados, buenos abogados que reciben juicios de miles de millones de dólares.
La retrospectiva es 20/20, pero Google tuvo la oportunidad de comprar Sun, pero pasó. El traje de Oracle tiene mérito y deberían poder obtener una buena cantidad por dispositivo Android vendido. Como resultado, Oracle podría obtener entre un 50 y un 100 por ciento de los 7 mil millones que usó para comprar Sun.
- ¿La pantalla táctil y el sistema operativo Android mataron a Nokia?
- ¿Por qué el anuncio de Windows Phone de Nokia no menciona a los "usuarios"?
- ¿Por qué Google no puede hacer que Android sea el doble de rápido cuando son los especialistas "rápidos"?
- ¿Por qué los teléfonos insignia de las mejores marcas tienen una sola SIM? ¿Qué es una explicación técnica? ¿Tiene algo que ver con el conjunto de chips que están usando o algo así?
- ¿Rootear Android es lo mismo que cambiar el sistema operativo con el sistema operativo estándar?
