¿Linux necesita más software comercial?

Existe un software comercial nativo, por lo general no encaja bien con un sistema operativo de software libre, ya que generalmente es de código cerrado, propietario, solo binario, cualquiera de varias otras expresiones, etc. El modelo de venta de soporte para software libre funciona bastante bien, pero el modelo de venta de software de licencia restringida solo binario no lo hace. ¿Cuál es el punto de ejecutar un sistema operativo libre si desea aplicaciones no libres en él?

Mirando más allá de los problemas ideológicos, tiene los problemas prácticos de una empresa que solo apoya la distribución más popular o invierte más tiempo y dinero en producir binarios que funcionarán en más de una distribución.

Linux no necesita software comercial. Punto de interés, no necesita nada, ya que generalmente no mide el éxito por la cantidad de usuarios de escritorio. No es ese tipo de carrera.

Apuesto a que Linux llevaría a la bancarrota a Microsoft si Adobe presentara su paquete de software para Linux. Conozco a muchas personas que citan a Adobe como la razón principal por la que no usan Linux.