¿Por qué los constructores de teléfonos inteligentes no integran el infrarrojo?

Los teléfonos antiguos (hace más de 5 años) solían venir con un puerto IR que se usaba principalmente para la transferencia de datos y, ocasionalmente, con la ayuda del software, para usar el teléfono como control remoto.

IR tiene una serie de limitaciones en ambos casos; En primer lugar, es bastante lento en comparación con otras tecnologías inalámbricas (por ejemplo, Bluetooth, Wifi) y, en segundo lugar, requiere una línea de visión entre el dispositivo de transmisión y el receptor. El último hecho por sí solo lo hace particularmente inadecuado para la vida móvil moderna.

Supongo (pero podría estar equivocado) que la seguridad de datos / señales también puede ser un problema. Como recuerdo, el alcance también fue un problema.

Recuerdo muchas horas infelices tratando de alinear mi Ericsson (antes de Sony!) SH-888 y Psion Series 5, mientras intentaba que una conexión de acceso telefónico funcionara.

Las tecnologías inalámbricas de menor potencia, mayor alcance y mejor seguridad son solo una mejor apuesta para la mayoría de los fabricantes de teléfonos. La novedad de controlar la TV con su teléfono se desvanece rápidamente.

Editar: ¡Sin embargo, puede obtener un “dongle” para que el iPhone agregue funcionalidad IR al dispositivo, si está decidido!

http://www.l5remote.com/
http://thinkflood.com/products/

(He trabajado en dos proyectos para usar un teléfono inteligente como control remoto universal).

Hace unos 4-5 años trabajé en una aplicación con un gran fabricante de controles remotos universales para tratar de usar los puertos IrDA para controlar dispositivos. Había dos obstáculos principales con IRDA. Primero fue la ubicación y las cualidades del emisor IR IrDA en el teléfono. A menudo no estaban en la parte superior del teléfono, donde se sentiría natural ‘apuntar’, y no tenían una salida lo suficientemente alta y / o un haz lo suficientemente ancho. IrDA fue diseñado para dos dispositivos muy juntos con sus puertos IrDA alineados aproximadamente. En los pocos dispositivos en los que teníamos código de muestra, pudimos extender el alcance con una pequeña lente sobre el puerto IrDA. Sin embargo, el ángulo pequeño significaba que el puerto IrDA tenía que apuntar directamente al receptor IR del dispositivo, no solo en la dirección general del dispositivo, y ciertamente no podía rebotar en una pared. El otro problema fue la diferencia en la frecuencia de portadora de controles remotos típicos e IrDA . También investigamos el uso de un emisor IR conectado a la salida de audio, como muchas aplicaciones de iPhone UR. Los problemas que enfrentamos en ese momento eran la cantidad de energía disponible, lo que significaba que el adaptador requeriría su propia batería y las frecuencias de audio compatibles con la mayoría de los teléfonos inteligentes estaban por debajo del operador común de 38 kHz utilizado en los controles remotos.

Hace aproximadamente 2 años trabajé en un producto que usaba Bluetooth y un sistema de skinning realmente genial para permitir a los usuarios tener una colección de controles remotos dentro de una sola aplicación. También permitió al fabricante actualizar el software del dispositivo y registrar a los consumidores de sus productos a través de la aplicación. El problema era el costo de agregar la radio bluetooth al producto de consumo. El costo de piezas al por mayor (1K +) fue de aproximadamente $ 30 USD, lo que significó un aumento mínimo de $ 120 en MSRP. Tuvimos una gran maqueta que mostraba cómo podía hacer que un horno de microondas fuera mucho más fácil de usar, pero a ese precio no era práctico agregarlo a los electrodomésticos. Incluso en artículos de alto precio como televisores de pantalla plana, los fabricantes no creían que el aumento en el costo proporcionaría un buen retorno de la inversión considerando la cantidad de consumidores que probablemente gastarían más para esta función en un televisor. Consideramos hacer un adaptador BT a IR que pudiera colocarse sobre el receptor IR en un dispositivo, pero consideramos que el precio estaría fuera de lo que los consumidores pagarían por dispositivo para tener esta funcionalidad. (Un adaptador MSRP de $ 99 por dispositivo en un mercado que generalmente paga $ 0,99 o $ 1,99 por una nueva funcionalidad).