Con la nueva tendencia de los desarrolladores de aplicaciones a ser demandados por entidades no practicantes por patentes que parecen endebles, ¿una defensa pro se (sin un abogado) sería una estrategia válida para un desarrollador en solitario con pocos activos de la compañía para defenderse?

Bueno, esa es una decisión comercial de costo / beneficio, pero debe tener claros los riesgos antes de tomarla.

Primero, comprenda que el troll está en esto a largo plazo . Una LLC individual con pocos activos es una muesca más en la hoja de conteo que se usará para intimidar a futuros objetivos con bolsillos más profundos. Así que no asumiría que el troll se iría. Sin embargo, pueden conformarse con precios razonablemente baratos.

Desafortunadamente, no puedo pensar en ninguna situación en mi experiencia donde la defensa profesional sea una buena idea. Los litigios tienen muchas dificultades para los incautos, especialmente los litigios de patentes. Si lo demandan, averigüe quién están usando los otros acusados, o tal vez llame a la Electronic Frontier Foundation y vea si pueden derivarlo a algún abogado para una defensa conjunta , lo que podría ser más barato que contratar a un abogado solo para usted. Esto supone que hay varios acusados ​​en el caso, pero esta es la forma en que se presentan estos casos.

Además, realice un seguimiento de la participación de Apple en un caso contra Lodsys. Ver: https://www.eff.org/deeplinks/20…

Por antecedentes, trabajé en un bufete de abogados de litigios de propiedad intelectual durante 2,5 años, y luego hice minería de datos en todos los litigios de patentes de EE. UU. Desde 2000.

En pocas palabras: si lo demandan, definitivamente hable con un abogado para comprender los riesgos, incluso si no termina contratando a uno.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …