Comencemos por revisar la situación de Windows / IE:
- Microsoft era un monopolista condenado, por lo que el gobierno los obligó a hacer ciertas cosas para abrir la plataforma.
- En Windows, IE era el navegador de facto para todos, con una cuota de mercado del 95%.
- Microsoft, que nunca entendió realmente bien la web o el navegador, declaró “Misión cumplida”, envió a la mayoría del equipo a trabajar en Silverlight (¡será increíble!) Y dejó de innovar (en ese momento, apenas eran (tal vez) mantenerse al día con solo actualizaciones de seguridad).
- Windows era esencialmente una plataforma abierta en el sentido de distribución: todo el software se trataba (aproximadamente) por igual, ya que no había canales de distribución realmente privilegiados. (Excepto los paquetes estrechos con Windows).
Firefox obligó a Microsoft a reaccionar creando un producto que era mejor y que le gustaba a la gente, rompiendo así el monopolio (en el navegador), invirtiendo en trabajo de estándares junto con Google y Opera y Apple (que eventualmente se convertiría en la base de HTML5), y solo generalmente invirtiendo en la construcción de un mercado robusto.
Compara y contrasta con hoy:
- ¿Cuáles son las mejores aplicaciones de música gratuitas para iPhone y por qué?
- ¿Por qué elegir una empresa en lugar de ser independiente para desarrollar una aplicación para iPhone?
- iOS Jailbreaking: ¿Cómo funciona la aplicación Barrel?
- ¿Alguna aplicación en la App Store tiene malware?
- ¿Cuáles son los 5 principales países que más usan el iPhone?
- Apple no tiene nada como un monopolio en los dispositivos móviles en este momento y no está regulado en ese sentido.
- Safari en iOS es ciertamente la elección de facto de todos los usuarios; Estoy seguro de que está muy por encima del 95% del uso del navegador, por lo que es similar.
- El equipo de Safari en Apple está vivo y bien, super talentoso e innovando regularmente.
- Un gran contraste es que Apple ejecuta la plataforma de distribución privilegiada predeterminada, la App Store. Por el momento, hacen todas las reglas, controlan estrictamente lo que se permite ejecutar y lo que se distribuye de una manera que llegue a cualquier parte significativa de los usuarios.
El punto 1 significa que no hay presión regulatoria para cambiar la situación. El punto 3 significa que hay mucha menos demanda de los consumidores para cambiar la situación, ya que Safari es un buen navegador que está mejorando. (Podemos debatir si eso es lo suficientemente bueno en un sentido macro, pero algo fuera de lugar).
Críticamente, el punto 4 significa que es muy difícil para cualquier tercero, como Mozilla con Firefox o Google con Chrome, crear una demanda significativa al crear y distribuir un producto superior a muchos de los primeros usuarios. Apple controla efectivamente lo que está disponible, en cuanto al producto; es relativamente opaco en su aplicación de reglas (lo que desalienta a terceros porque hace que el desarrollo en esa plataforma sea una inversión extremadamente especulativa); y así puede controlar lo que los usuarios saben que está disponible / quiere.
La conclusión es esta: sin una presión real del consumidor para el cambio, no hay posibilidad de que se abra una plataforma. (La intervención gubernamental / regulatoria es casi siempre posterior al hecho, y los remedios son generalmente tan malos como el problema original).
Así que Apple ha sido mucho mejor que Microsoft para evitar la situación de la demanda del consumidor que fue el corazón de derrocar a IE.
