Ciertamente, hay algunos productos excelentes que muestran cuán fácil es emular las funciones de Siri. Pero a pesar de la cosecha de buenas alternativas, no se sorprenda si no alcanzan el gran momento. Es fácil mirar un producto como Siri y tomar las partes interesantes y emocionantes y clonarlas o demostrar una funcionalidad equivalente, diciendo “¡mira que también podemos hacer eso!” o “lo hemos tenido durante años”, pero dichos intentos tienen que medirse por algo más que si marcan una o más casillas de “características equivalentes”.
Por ejemplo, muchas personas podrían escribir su propio intento en Microsoft Word con muchas de las características principales utilizando componentes estándar en Visual Studio. Con tiempo y esfuerzo, un pequeño equipo podría hacer un procesador de textos completamente funcional con todas las opciones de formato e imprimir y compartir características que uno podría necesitar. Pero sin una gran cantidad de tiempo y recursos, un diseño claro y una planificación no tendría todas las características de MS Word, pero ¿eso importa? Puede tener formas únicas de hacer procesamiento de texto, algunas mejores (una interfaz simplificada o funciones más rápidas), pero algunas no tan buenas, o simplemente peores, y otras a medio terminar con un guiño en la dirección correcta, “próximamente … “. Sin embargo, se puede vender un procesador de texto creíble que les da a sus usuarios lo que quieren. Esto es lo que estamos viendo con las alternativas a Siri, soluciones creíbles, sin embargo, falta una pieza importante.
Desde una perspectiva grandiosa, si miraras a ese grupo de ‘clones de Word’ – varios sabores e intentos – podrías terminar con una visión decisiva de que Word no es tan especial. Y también estaría en parte en lo cierto, cualquiera podría hacer un mejor trabajo de Word, después de todo (en términos simples) es solo una pieza de software que simplemente ha tenido un montón de trabajo, revisado y refinado (para bien o malo) y comercializado en un mercado internacional. Pero si bien Microsoft Word tiene una gran cantidad de tracción en el mercado, lo que hace que los productos realmente mejores sean mucho menos propensos a tener éxito, hay aspectos de MS Word que van más allá de las características estándar, partes de Word que usted personalmente no usa, pero otras encuentran invaluables – Bibliotecas de imágenes prediseñadas, macros, interoperabilidad COM, ayuda contextual, personalización, soporte para docenas de formatos de archivo, etc., etc. Estas características requieren recursos para desarrollarse y cada una es importante para elevar el listón y obtener el producto. en manos de millones de usuarios en todo el mundo y convirtiéndola en una solución comercial viable.
El ejemplo aquí no es sugerir que Siri tiene tantas funciones implementadas que otros productos no tienen la esperanza de copiarlas, no es así. Estoy tratando de demostrarlo mientras es fácil emular o mostrar alternativas existentes a un producto como Siri, o un procesador de textos o un navegador web, o un cliente de correo electrónico o una aplicación de calendario, y que las características se pueden copiar de forma fácil y gratuita y se jactó de que se ignoran los detalles adicionales, las características y, lo más importante, el alcance. Centrarse en una o dos características y hacerlo bien es una cosa, pero docenas, si no cientos, de elementos individuales detrás de escena deben unirse para hacer que el producto sea atractivo a escala global para el usuario promedio con sus propias expectativas y requisitos. . Un competidor de Siri no solo debe igualar su calidad de reconocimiento de voz, sino que debe ofrecer integración de servicios (desde Wolfram Alpha a Open Table, y desde proveedores meteorológicos a integración de calendario) y luego poder absorber y procesar una gran cantidad de nuevos servicios en el futuro (con modelos comerciales) para hacer que todo sea financieramente viable y autosustentable.
Los intentos de integrarse con servicios gratuitos (como buscar imágenes o hacer cálculos matemáticos) son la parte más fácil. Hacer soluciones profundas de extremo a extremo como reservar hoteles, vuelos y servicios requiere soluciones comerciales y acuerdos financieros, no solo fontanería de software de código abierto, y es aquí donde los competidores subestiman lamentablemente cómo un asistente virtual necesita operar en el mundo más amplio. Decirle cuánta duración de la batería le queda a su teléfono cuando lo pregunta es genial, pero simplemente no es suficiente.
El rendimiento, la consistencia, el potencial, la escalabilidad, la simplicidad, la confiabilidad y la confianza de Siri combinados con la infraestructura, el respaldo financiero, el marketing, el diseño y la experiencia del usuario de Apple es lo que lo separa, y hacia dónde se dirige, del conjunto de alternativas que estamos viendo en Android o iOS
Entonces, si bien todos podemos estar de acuerdo en que ya existen grandes aplicaciones similares a Siri, solo mire lo que no hacen, no harán o no pueden hacer en comparación con lo que Apple puede hacer y podrá hacer con Siri, y verás que no se trata solo de lanzar un puñado de desarrolladores al problema y publicitarlo.
Siri no es solo una nueva forma de operar un dispositivo en lugar de usar los dedos, por grandioso que sea. Siri ofrece una nueva forma de hacer que el software y el hardware hagan más por nosotros, eliminar procesos tediosos como verificar citas existentes o revisar una lista de resultados de búsqueda para encontrar una respuesta. Solo hemos vislumbrado a dónde nos llevará este nuevo enfoque de servicios integrados sofisticados, pero estamos viviendo en una era en la que el software en un dispositivo, una aplicación inteligente que hace algunas de estas cosas, no es suficiente. La integración profunda de servicios a escala global, con el comercio y los sistemas financieros trabajando juntos, es el futuro y requiere mucha más complejidad y recursos de lo que la mayoría de la gente cree.
De ninguna manera es imposible para una pequeña empresa producir o innovar a esta escala, pero la clonación, copia o repetición de características de superficie simplemente no va a funcionar.
