Estoy completamente de acuerdo con el análisis de Mathew Patterson “esta es una zona gris poco clara / legal, así que tenga cuidado”, pero me gustaría ampliar en un par de puntos.
Estas son las tres principales áreas posibles de preocupación al enmarcar contenido de terceros:
1) Si aparecen prohibiciones de enmarcado en los “Términos de uso”, es claramente una violación de las políticas de derechos de autor del sitio web, pero puede o no ser una violación de la ley.
De hecho, muchos sitios web incluyen declaraciones de “no puede enmarcar este sitio web” en las secciones de política de derechos de autor de los términos de uso de su sitio (para los primeros ejemplos aleatorios que busqué en Google, consulte: http://www.johnsonbank.com/terms… y https://www.identifix.com/corp/t…).
- ¿Cuál sería el salario ofrecido cuando aprendo 'desarrollo web full stack' de Acadgild?
- ¿Cuánto tiempo tarda la App Store en aprobar varios idiomas?
- Servlets: ¿Cuándo debemos usar request y cuándo debemos usar session mientras desarrollamos una aplicación web multiusuario?
- ¿Qué es un buen diseño de arquitectura para aplicaciones web?
- Groovy (lenguaje de programación): ¿Cómo empiezo con esta aplicación web?
Dicho esto, es un área gris en cuanto a si la violación de los términos de uso de un sitio constituye una violación criminal. (Vea la discusión / trabajo de EFF sobre este tema aquí: http://www.eff.org/issues/terms-…)
Editado para agregar: al ver que la descripción de la pregunta se refiere específicamente a Quora, señalaría que los Términos de uso de Quora http://www.quora.com/about/tos no prohíben el encuadre y proporcionan licencias amplias para volver a publicar material – siempre que se cumplan ciertas pautas.
2) La estructura no autorizada de un sitio es una violación de derechos de autor si puede considerar el resultado final como un “trabajo derivado”.
Esta es la justificación legal que le impide “en línea” (por ejemplo, usar img src = enlaces que hacen referencia al sitio del propietario de un contenido para mostrar imágenes con derechos de autor en su sitio).
Aunque no esté “copiando” el contenido (ya que se refiere a la página web alojada por el propietario de los derechos de autor), la página web completa (su página enmarcada + la página enmarcada externa) podría verse como una modificación no autorizada de los derechos de autor / sitio vinculado. De hecho, un fallo judicial encontró exactamente eso: Futuredontics Inc. v. Applied Anagramic Inc. , 45 USPQ 2d 2005 (CD Cal. 1998).
Nuevamente, esta es un área gris que depende del contexto y la naturaleza de la estructura del marco, y si un juez consideraría que el sitio con marcos es un trabajo derivado.
3) Si no delimita y atribuye claramente el contenido del sitio con derechos de autor / enmarcado, el encuadre podría constituir “pasar / pasar de manera inversa”, lo cual es una violación de marca registrada.
Si los marcos se usan para hacer que el contenido de su sitio parezca que pertenece al sitio vinculado, o para hacer que el contenido del sitio vinculado parezca que le pertenece a usted, y, si el sitio vinculado demuestra que se produjo reputación / buena voluntad / daño monetario, Esto podría ser motivo de acción legal.
En un caso, The Washington Post, CNN y otros demandaron a
el sitio web llamado Total News que enmarcaba su contenido, debido a la dilución de la marca registrada, y señalaba que confundiría a los usuarios al creer que el contenido del anuncio de Total News fue, de hecho, creado por el periódico fuente. Este caso se resolvió sin una opinión judicial, pero Total News acordó dejar de enmarcar y usar solo enlaces de texto.
Nuevamente, esta es un área gris, dependiendo del contexto y la naturaleza de la estructura del marco.
