¿Por qué los productos de código abierto suelen ser mucho mejores que los basados ​​en el capitalismo? ¿Y qué implica esto para las industrias fuera de los sistemas de información?

Un artículo que aborda esta pregunta es Coase’s Penguin, o Linux and the Nature of the Firm, de Yochai Benkler. ¿Por qué la “producción entre pares” de código abierto es mejor en algunas tareas que el comando y control dentro de una empresa o un mecanismo de mercado?

… este modo de producción es mejor que las empresas y los mercados por dos razones. Primero, es mejor para identificar y asignar capital humano a los procesos de información y producción cultural. En este sentido, la producción entre pares tiene una ventaja en lo que yo llamo “costo de oportunidad de información”. Es decir, pierde menos información sobre quién podría ser la mejor persona para un trabajo determinado que cualquiera de los otros dos modos de organización. En segundo lugar, hay rendimientos crecientes sustanciales para permitir que grupos muy grandes de contribuyentes potenciales interactúen con grupos muy grandes de recursos de información en busca de nuevos proyectos y empresas de colaboración.

¿Qué prueba tiene de que la mayoría de los productos de código abierto son mucho mejores que los basados ​​en el capitalismo? E incluso en el caso de que el conjunto actual de productos de código abierto sea mejor, ¿qué porcentaje de productos de código abierto tienen un rival de código abierto?