Además de los buenos puntos que hizo Adam Thompson (la respuesta de Adam Thompson a Blogging: ¿Por qué WordPress ganó contra Movable Type?):
- El código de WordPress fue / es más fácil de instalar. Hay más personas familiarizadas con PHP, por lo que se sienten más cómodos con la instalación de software escrito en él. Y la instalación de CGI de Perl (como Movable Type) parecía traer más peculiaridades y dificultades.
- WordPress fue / es también más fácil de actualizar. A menos que me haya perdido algo, actualizar Movable Type aún implica copiar manualmente archivos a su servidor web, lo que puede ser molesto si tiene un montón de complementos u otras personalizaciones que no desea eliminar accidentalmente. El proceso de actualización de WordPress ocurre completamente en el navegador, por lo que una vez que está instalado, (con suerte) nunca tendrá que volver a FTP.
- WordPress.com ha hecho todo esto aún más fácil para las personas que no se molestarán con la instalación manual. No había una solución de alojamiento fácil similar gratuita / de bajo costo para Movable Type.
- Uno de los grandes beneficios del Movable Type (para algunas personas) fue que podía generar archivos estáticos. Esto significaba que podría ser una mejor opción para sitios web grandes y populares: la reconstrucción de páginas o la totalidad del sitio valía la mejora en el rendimiento de publicación de páginas. Pero para las personas, que generalmente tienen mucho menos tráfico, probablemente sintieron el otro lado de esta compensación: un rendimiento más lento al publicar contenido o cambiar el diseño de su sitio de lo que obtendrían con WordPress, que genera cada página como se solicita.
- Si no recuerdo mal, WordPress estaba muy por delante de Movable Type al tener temas fácilmente instalables y modificables. La gente (comprensiblemente) ama los temas y si es fácil navegar por muchos temas gratuitos o de bajo costo, sabiendo que puede instalarlos y probarlos fácilmente y sin riesgo, es una gran atracción. Creo que Movable Type tiene algo como esto ahora, pero durante mucho tiempo cambiar el diseño de su sitio fue más complicado.
- Creo que Movable Type, como producto y organización, parecía perdido por algún tiempo (aún puede parecer así, pero estoy fuera de contacto). Parecía estar comercializándose tanto en individuos como en grandes organizaciones, en diversos grados, con el resultado de que no se sentía enfocado. Las estructuras de precios a menudo confusas reflejaban esto: como individuo, a veces era difícil determinar si tenía que pagar, y si no, qué partes de Movable Type obtendría o no. La documentación para Movable Type fue, por ser generosa, irregular durante mucho tiempo, lo que a menudo hacía frustrante el desarrollo de temas o complementos.
Creo que muchos de estos problemas provienen de que WordPress es de código abierto y Movable Type es un negocio. Debe haber sido difícil crear un negocio (particularmente el tipo de inicio de crecimiento rápido que la industria prefiere) de vender software de blogs, incluso si había poca competencia viable. Esto podría explicar los mensajes confusos (¿es para bloggers o corporaciones?) Y los precios, ya que intentaron elaborar un modelo de negocio. Sus atenciones también deben haberse dividido al intentar
Me imagino que también significaba que el desarrollo estaba restringido por la cantidad de desarrolladores que Movable Type podía permitirse contratar; mientras que la velocidad de desarrollo de WordPress solo estaba restringida por la cantidad de desarrolladores que podía atraer para dedicarle su tiempo libre. Lo que puede ser difícil, pero una vez que la bola de nieve comenzó a rodar, obviamente fue un número mayor de lo que Movable Type pudo manejar.
- ¿Por qué el raspado web sigue siendo importante en 2017? ¿Cuáles son algunos casos de uso populares?
- Cómo implementar una aplicación web HTML5 en internet
- ¿Alguien ha probado la aplicación de automatización de ventas eOrder?
- ¿Cómo se puede usar la programación funcional en aplicaciones web, cuando las aplicaciones web tienen estado?
- ¿Reemplazarán las herramientas de creación de aplicaciones en línea la aplicación / desarrollo web en el futuro?
En retrospectiva, todo esto podría parecer que la posición ganadora (actual) de WordPress era inevitable: ¡el glorioso triunfo del código abierto sobre el desarrollo cerrado con fines de lucro! Pero eso sería ignorar el éxito de Blogger (con fines de lucro) y la falta de éxito de cualquiera de las otras plataformas de blogs gratuitas que estaban disponibles a principios de siglo y desde entonces. Han surgido muchas plataformas de blogs gratuitas y / o de código abierto, pero nunca han tenido tanto éxito como Movable Type o WordPress.
(En caso de que algo de esto parezca Anti-Movable Type y pro-WordPress … No tengo conexión con ninguna de las organizaciones, y he usado Movable Type (razonablemente) felizmente desde principios de la década de 2000. Ahora, lentamente, estoy alejando mis sitios de mi Instalación de tipo móvil).
