¿Es Google el mejor motor de búsqueda? Si no, ¿cuáles son sus defectos?

Uso la mayoría de los motores de búsqueda principales, incluidos Google, Bing, Blekko y Duck Duck Go. Aunque no tengo evidencia científica que respalde mi afirmación, creo que Google sí tiene los mejores resultados de calidad .

El juego de búsqueda aún no es un campo de juego nivelado. Google aprovecha los datos de las búsquedas web iniciadas, Chrome, Android, YouTube, etc. para mejorar los resultados de búsqueda. Ni siquiera Microsoft tiene este tipo de datos o ecosistema para obtener datos.

Sin embargo, Google tiene los siguientes problemas importantes que espero aborde como el líder en búsqueda.

1) Los resultados ocasionales muy spam son algo que he notado en Google con más frecuencia que en otros motores de búsqueda. Dado que Google es el motor de búsqueda n. ° 1, la mayoría de las personas intentan ‘engañar’ para llegar a la cima utilizando técnicas de sombrero negro. Para los muchos SEO de sombrero negro que existen, Google es el objetivo principal, no Bing o algún otro motor de búsqueda.

2) Los resultados de búsqueda demasiado auto-promocionales son otro problema con Google. Google le da a los sitios que posee bajo sus propias propiedades como YouTube y Places una ventaja injusta en los resultados de búsqueda. Para obtener más información, le recomiendo que consulte la buena discusión sobre ¿Google favorece sus propios sitios en los resultados de búsqueda ?, especialmente la respuesta de Aaron Wall.

3) Los problemas de privacidad son otro problema que preocupa a muchas personas en Google. El motor de búsqueda DuckDuckGo creó una buena descripción de los problemas de privacidad de Google, en la forma de este sitio: http://donttrack.us/. Sin embargo, los usuarios de Google renuncian a su privacidad a cambio de mejores resultados de búsqueda 🙂

4) Un modelo de negocio en peligro que tiene una desalineación entre los usuarios y el propio modelo de negocio de Google. Google se beneficia de tener anuncios por todas partes, incluso en granjas de contenido de baja calidad. Los usuarios se beneficiarían de ver resultados de calidad reales. Por lo tanto, lo que es bueno para los usuarios es malo para Google. Este problema ciertamente no es exclusivo del modelo de negocios de Google, pero volviendo al punto # 1, dado que Google es el líder, las personas explotarán este aspecto de Google más de lo que lo harán para otros motores de búsqueda.

Google realiza un tipo específico de búsqueda muy, muy bien indexada. Desafortunadamente, no todos los datos se prestan a una indexación directa, especialmente cuando el usuario busca elementos calificados objetivamente, como las evaluaciones de “los mejores diez” y “los diez mejores”.

Dos nuevas empresas con enfoques muy similares a la “desrapificación” de la web son FindTheBest (www.findthebest.com) y Ranker (www.ranker.com).

FTB está utilizando bases de datos de terceros, aumentadas con un toque humano para ofrecer una experiencia de búsqueda objetiva y curada. Si desea obtener más información sobre su enfoque, recientemente entrevisté a Kevin O’Connor, fundador y CEO de FTB (y ex fundador y CEO de DoubleClick) aquí: http://infochachkie.com/kevin-oc

Ranker.com está utilizando una clasificación de fuente abierta, construida sobre la tecnología web de Symantec, para proporcionar una representación objetiva de las “diez principales” listas, en una variedad de temas, desde entretenimiento hasta PC. Si quieres saber más sobre Ranker de su Fundador y CEO, hice una entrevista en video con Clark Beson aquí:

Google es el mejor motor de búsqueda general, pero también tiene muchos problemas:

  • SEO Dado que es el motor de búsqueda más grande, casi todos los esfuerzos de SEO están dirigidos a él, por lo que muchos sitios pueden jugar los resultados para obtener un mejor lugar del que se merecen. Esto ha recibido una buena cantidad de cobertura últimamente. Por ejemplo, vea los horarios de Nueva York: http://www.nytimes.com/2010/11/2… http://www.nytimes.com/2011/02/1… http://www.nytimes.com/ 2011 / 05/0 …. En ciertas áreas comerciales, este problema es muy grave y hace que sea casi imposible encontrar resultados imparciales. Por ejemplo, intente buscar información en servidores web o universidades en línea sin obtener reseñas de afiliados. Al igual que la mecánica cuántica, el acto de observación de Google cambia los resultados.
  • Palabras clave solo. Google devuelve resultados basados ​​en coincidencias de palabras clave. A menudo, las palabras clave coinciden en categorías completamente diferentes de lo que está buscando. Google no proporciona herramientas para ayudar a reducir estos resultados. Blekko aborda este problema, pero su búsqueda aún no proporciona suficientes resultados.
    Actualización : Google actualizó recientemente su motor de búsqueda para diferenciar entre diferentes significados de la misma palabra.
  • Búsquedas específicas. Google no maneja bien ciertos tipos de búsquedas. Por ejemplo, si busca preguntas más largas en él, puede devolver resultados irrelevantes. Algunos sitios de preguntas y respuestas están tratando de resolver este problema.
  • Rankings algorítmicos. Google depende en gran medida de la cantidad de enlaces a una página determinada, y esto generalmente funciona bien. Sin embargo, con frecuencia esta no es la mejor manera de evaluar la calidad o relevancia de un sitio web. Para ver realmente un sitio web, un humano tendría que mirarlo. Blekko usa humanos para evaluar sitios. Tanto Google como Bing están presentando características sociales que tienen un propósito similar.
  • Wikipedia Google siempre devuelve Wikipedia como el resultado principal (a menos que sea el nombre de una empresa). Si bien Wikipedia es bastante buena, muchos de sus artículos no son de la mejor calidad y, a menudo, no son los más adecuados para sus necesidades. Por ejemplo, una persona puede necesitar un artículo que sea menos técnico que el de Wikipedia.