Pros:
- Mayor eficiencia en la creación de plantillas.
- CSS que se prueba y funciona en navegadores documentados
- Muchos pequeños desafíos de diseño resueltos
- La documentación podría ayudar a los equipos a “ponerse en la misma página”
Contras:
- El marcado pierde significado con clases no semánticas
- Posibilidad de una falta fundamental de comprensión de lo que está haciendo CSS y HTML (en mi opinión, debe tener una buena comprensión de cómo escribir y usar CSS antes de usar un marco)
- El diseño basado en cuadrícula puede no funcionar para todas las necesidades de diseño (construir aplicaciones web con Blueprint CSS sería un buen ejemplo)
- Podría dar lugar a la posibilidad de agregar clases adicionales que no son necesarias
Comentarios:
En mi opinión, existen mejores marcos, siendo 960.gs uno de ellos. Si las clases semánticas son una preocupación, siempre es posible usar un marco CSS con clases renombradas. En mi experiencia, Blueprint o cualquier marco CSS tiende a funcionar bien con diseños / sitios pesados de contenido, puede ahorrarle mucho tiempo, pero como dije anteriormente, debe tener una buena comprensión de cómo escribir CSS antes de usar un marco.
- ¿Los desarrolladores web tienen algún alcance en la India?
- ¿Cómo revisarías mi página Acerca de?
- ¿Cuál es la mejor empresa de diseño y desarrollo de sitios web en Hyderabad?
- Después de una carrera en un campo no relacionado y ahora de 40 años, quiero aprender informática, crear aplicaciones, programar, etc. ¿Cuál es el primer certificado o curso que una persona debe tomar para ingresar al mundo de la informática?
- ¿Por qué se demanda Python?
