¿Por qué MyFonts cobra tanto por incrustar una fuente en una aplicación iOS, Android o Windows?

En MyFonts, los proveedores establecen sus propios precios, por lo que estos costos variarán bastante dependiendo de la fundición.

Pero tiene razón: generalmente es cierto en toda la industria que el costo inicial de una licencia de aplicación es más alto que una licencia básica de escritorio o web.

Una razón es que incrustar fuentes en el software es esencialmente distribución. Si bien se necesita un poco de trabajo para extraer una fuente de una aplicación, algunos proveedores consideran que este tipo de uso conlleva un riesgo mucho mayor de piratería que otros usos. (Personalmente, creo que la piratería es inevitable y no debería ser una parte central de ninguna estrategia de licencias. Una fundición debería centrarse menos en hacer que la piratería sea más difícil y más en hacer que comprar sea más fácil. Afortunadamente, en los últimos años la mayoría de las fundiciones han adoptado esa opinión .)

Pero la razón principal es que simplemente es difícil fijar el precio de estas licencias de manera justa. Las licencias web pueden clasificarse por páginas vistas o ancho de banda (por lo que un blogger independiente no paga el mismo precio que una corporación importante), y esa cifra generalmente se deriva de un sitio web existente y / o se otorga una licencia anualmente para que el costo pueda ajustarse. Es mucho más difícil cuantificar la base de usuarios de una aplicación cuando está en el proceso de desarrollo: el tamaño de la audiencia a menudo es simplemente desconocido. Por lo tanto, las licencias por niveles no son tan factibles para las aplicaciones. Esto significa que los proveedores tienen que elegir un precio único que se sienta equitativo dado que una fuente agrega un valor significativo al software, una categoría de producto que tiene un potencial de ganancias significativo en estos días. (Intente verlo desde el punto de vista del fabricante de la fuente: ven rutinariamente aplicaciones iOS que suman 100 veces la suma de una licencia de fuente, o más, y quieren una compensación justa por contribuir con un activo importante al diseño del producto).

Hay cuatro formas principales en que las fundiciones se acercan a este dilema:

  1. Olvide la licencia por separado y simplemente permita la incrustación de aplicaciones como parte de su licencia básica. Esto es inusual, limitado a MB Type y OurType, que yo sepa. La mayoría preferiría separar el precio del uso de aplicaciones integradas de otros tipos de usos.
  2. Ofrezca una licencia de aplicación más cara por una tarifa única, generalmente mucho más alta que la licencia de escritorio básica. Esto es lo que está viendo en MyFonts y probablemente sea la licencia más común en este momento de aquellos que ofrecen algo que puede agregar a un carrito en línea.
  3. Ofrezca una licencia de aplicación menos costosa por una tarifa anual. Estos incluyen Font Bureau y FontFont (cuya licencia de App + también permite hardware y otros documentos y software editables).
  4. Solicite a los clientes que se pongan en contacto con ellos para obtener precios personalizados. Esto es lo que la mayoría de las fundiciones siguen haciendo porque todavía no han creado una licencia de aplicación estándar, no la han incorporado a su carrito en línea o simplemente no sienten que una estructura única funciona y quieren llegar saber más sobre el uso antes de establecer un precio.

Y otras pequeñas fundiciones están probando modelos basados ​​en el uso (Monokrom solicita ventas / descargas mensuales de aplicaciones), el precio de la aplicación (Typofonderie), el número de desarrolladores (Tipo Grilli, vea el comentario a continuación), o simplemente ofrecen una licencia de aplicación por separado que es el mismo precio que una licencia de escritorio (Underware).

Otras lecturas:

¿Qué tipo de fundiciones permiten incrustar fuentes en aplicaciones en su EULA estándar?

¿Qué fundiciones ofrecen buenos tipos de letra para leer textos largos en pantalla y tienen licencias que permiten incrustar en aplicaciones y uso web autohospedado?

Cada usuario de la aplicación obtiene la fuente totalmente equipada como parte de la aplicación, y la fuente se usa para crear texto en páginas que son únicas e interactivas, dependiendo de la entrada del usuario.

Eso es fundamentalmente diferente del texto en el material impreso, que es estático y realmente escribe lo que se ha establecido.

El principio implicado es que una fuente es una pieza de software funcional, no solo una colección de imágenes de letras. Si el texto, o la apariencia de una página, puede ser editado por el usuario, entonces el usuario está esencialmente realizando la composición tipográfica y debe pagar por dicha funcionalidad; esto se compara con un documento impreso, en el que las páginas son estáticas.

La equidad del principio se debate continuamente, impulsada por la constante evolución de los dispositivos de visualización de texto en el mercado. Desde los primeros días de DTP, esta dinámica ha funcionado para crear una cultura de fuentes próspera, un sector industrial poblado por fundiciones propiedad de diseñadores. Eso es algo que decir, dada la paliza que la tecnología digital ha administrado a profesionales creadores de contenido, como músicos y fotógrafos. La variedad de estrategias de licencias empleadas por diferentes fundiciones (mencionadas por Stephen Coles) indica que el mercado está funcionando como debería, de una manera ecológica / homeostática, para clasificar lo que funciona mejor tanto para compradores como para vendedores, mientras se mantiene el rumbo.