¿Qué dice el lanzamiento de baja calidad y la posterior reacción negativa masiva posterior a la aplicación Maps de Apple en iOS 6 sobre el liderazgo posterior a Jobs en Apple Inc?

Creo que la pregunta acepta algunas de las premisas del culto a la personalidad de Steve Jobs. Apple, bajo Jobs, lanzó Ping, una red social que falla y iTunes, un exitoso generador de ingresos pero un producto de software realmente pésimo. No puedo aceptar la noción de que cuando algo falla en Jobs es culpa del equipo del producto y cuando no está debajo de él, es porque no está cerca (no sorprende que Jobs haya creído exactamente eso). Las empresas a veces lanzan productos malos.

Editar: dado que la adición a los detalles de la pregunta aclara el significado del OP, intentaré responder. Dado que la cobertura previa de Apple antes y después de Jobs sugiere que Jobs trabajó con un equipo fuerte pero hizo la última llamada, creo que sugiere, como era de esperar, que cuando un solo tomador de decisiones o un generador de consenso no está presente para conducir las decisiones, una muerte potencial -por-comité se produce. Si esa es la verdad o, alternativamente, como sugiere Robert Scoble, este es un paso imprescindible para tener una aplicación de mapas independiente que funcione, solo el tiempo lo dirá.

Google ya ha estado diciendo http://maps.google.com como una aplicación HTML 5 que funciona mejor que la aplicación nativa incorporada. Esto parece indicar que Google y Apple no han llegado a un acuerdo mutuamente ventajoso, y que los usuarios que aún quieren usar Google Maps no tendrán muchas dificultades.