¿Se ha estancado iOS? ¿Ha habido más innovación en los mundos de Android y Windows Phone 7/8?

No.

Creo que la suposición que muchas personas hacen sobre el “estancamiento” en iOS está relacionada principalmente con la apariencia de la interfaz de usuario, sin entender cuánto está sucediendo debajo.

Primero, antes de entrar en detalles, iOS 6 introdujo más de 200 nuevas características. Eso solo hace que cualquier reclamo de estancamiento sea difícil de creer.

Y cuando entras en los detalles, te das cuenta de que MUCHO es nuevo. Por supuesto, se puede argumentar que las nuevas características no son valiosas o están bien ejecutadas, pero eso es diferente del estancamiento. Si bien algunas de estas características no son revolucionarias y existen en Android o en otros lugares, siguen siendo nuevas incorporaciones a iOS.

Las principales características como Mapas, integración de Facebook, Passbook, lanzamiento de aplicaciones con Siri e integración más profunda de iCloud sin duda requirieron enormes esfuerzos para agregar a la plataforma.

Lo que no ha cambiado es el aspecto general, que tampoco es muy personalizable. Creo que la razón es que la gran mayoría de los usuarios de iOS están contentos con él, por lo que Apple no vio una razón para actualizarlo. Si la pregunta fuera “¿Se ha estancado la interfaz de usuario de iOS”, probablemente obtendría respuestas muy diferentes.

Como nota al margen, creo que hay algunas características en iOS que deben mejorarse dramáticamente, como la aplicación de Correo, el Centro de notificaciones y la Búsqueda de Spotlight, por nombrar algunas. Entonces, es justo decir que ciertas características están estancadas, pero no la plataforma en su conjunto.

Apple no solo está sentado contando su dinero; simplemente tienen una filosofía diferente acerca de cómo se deben desarrollar los productos y prefieren centrarse en la característica de arrastre. Este clip con Steve Jobs lo explica bastante bien:

Creo que el desarrollo de iOS se ha ralentizado pero no se ha estancado.

En particular, a iOS6 le faltaban sorprendentemente nuevos desarrollos importantes.

A medida que cualquier plataforma madure, naturalmente esperaríamos menos cambios estremecedores, pero iOS6, para mí, es un misterio.

En este punto, un poco de desaceleración no representa ningún riesgo comercial. Pero Apple necesita mantener una clara ventaja en usabilidad y simplicidad sobre otras plataformas.

Algún contexto.

  • iOS1.0 – primera versión. Revolucionario. Conseguir tantos aspectos correctos.
  • iOS2.0 – API de desarrollo: permite aplicaciones de terceros, que se compilan, y explotan Cocoa.
  • iOS3.0 : la notificación push se implementa. Obviando la necesidad de aplicaciones para realizar encuestas. iPad “pantalla grande” versión.
  • i OS4.0 : Apple lanza una solución para multitarea que evita la necesidad de dejar que las aplicaciones se ejecuten innecesariamente en segundo plano.
  • iOS5.0 : tiene muchos cambios bajo el capó para mejorar la administración de la memoria. Siri iOS corta el cordón. iCloud
  • iOS6.0 … .er … mapas?

Con cada lanzamiento del sistema operativo, se produjeron nuevos avances funcionales importantes. Cada uno hace que iOS sea un poco más completo … Con la excepción de iOS6.

Para mí, esto es desconcertante. Hay dos explicaciones para esto. iOS6 se lanzó según lo planeado … y solo planearon un montón de aplicaciones.

O, como creo, iOS6 perdió sus fechas de envío y ahora esas nuevas características previstas no aparecerán hasta el próximo año.

Probablemente valga la pena comparar iOS con plataformas rivales también. ¿Están superando a Apple?

Microsoft , que ha tenido una presencia sustancial en el espacio de los teléfonos inteligentes durante décadas, está atrasado en el mercado. Al no haber podido lanzar un sistema operativo moderno para teléfonos inteligentes hasta WP7, esto fue a fines de 2010, más de tres años después del iPhone.

Ahora tenemos WP8 y es un buen producto. Es eficiente y no es difícil crear aplicaciones. Si WP7 se hubiera lanzado en 2007, tendríamos una competencia interesante en el mercado. En términos de una plataforma de creación de aplicaciones, iOS tiene ventajas en áreas, WP8 tiene ventajas en otras.

Una característica destacada es la forma en que las aplicaciones pueden proporcionar servicios de manera segura para otras aplicaciones.

Pero el retraso de tres años significa que WP tendrá dificultades para encontrar tracción. La mayoría de los consumidores han comprado una plataforma. Y solo muévete si aparece algo masivamente mejor. Entonces, aunque WP8 tiene una ingeniería interesante, no hay posibilidad de que se convierta en un éxito comercial.

Android es un tipo de producto muy diferente a iOS. Está claro que Android se considera más como un sistema operativo de escritorio convencional.

Apple considera a iOS como una plataforma para la informática de dispositivos. La interfaz inmutable es solo un marco para las aplicaciones de complemento. Y cuando se ejecuta la aplicación, el dispositivo se transforma en esa cosa. No se debe permitir que ninguna aplicación cambie o debilite a ninguna otra. Este control es como una garantía para usuarios y desarrolladores.

No existe tal curación en Android, esta es su mayor fortaleza y su mayor debilidad. Los desarrolladores, fabricantes y usuarios tienen la libertad de meterse con todos y cada uno de los aspectos del sistema. Esto permite una increíble flexibilidad y personalización. Pero con ello viene la complejidad, menos consistencia y el requisito de que los usuarios realicen más tareas de limpieza.

La capacidad de personalizar la experiencia base produce la ilusión de más cambios. No hay duda de que Android tiene estiramientos faciales con más frecuencia que Joan Rivers. Pero es un error considerar esta personalización como una ventaja significativa. Poder cambiar una cosa no es lo mismo que mejorarla.

La ventaja tiene que medirse en términos de resultados. Entonces, al observar tareas comunes como leer un libro, encontrar un hecho o tomar una fotografía, los usuarios no expertos de Android parecen tener más dificultades. Hablan sobre tener que apagar cosas para extender la vida útil de la batería. O no estar seguro de dónde se ha ido su libreta de direcciones.

Desde mi punto de vista, Android ciertamente está a la vanguardia en los estiramientos faciales y los widgets, pero a menos que Google pueda obtener el control y producir una plataforma impecable, consistente y meticulosamente confiable, se siente más como un producto entusiasta experto que como un producto de consumo .

Volver a iOS: ciertamente me gustaría ver un poco más de cambio en la próxima versión. Así que mis dedos están cruzados con las características que deberían haber sido lanzadas este año, se muestran en 2013.

Con el lanzamiento de Facebook Home, esta pregunta necesita un nuevo abordaje.

Si bien aprecio todas las cosas de Apple, veo fallas con iOS, y especialmente la interfaz “bloqueada” del iPhone. Eso solo es motivo para llamar a iOS estancado. Mark Zuckerberg también lo sabe, al igual que Google, por lo que son una gran amenaza para Apple. Y por qué Facebook’s Home tiene potencial para despegar. ¿Cómo responderá Apple? ¿Con los supuestos iWatch e iRing? (Investigue un poco, puede ser un rumor, puede suceder. Quién sabe.) Volveré al hardware más tarde.

Con respecto a los sistemas operativos, Facebook Home hace lo que iOS no hace: transformar su “primer vistazo” en el teléfono; Considerando que un iPhone le ofrece una pantalla de bloqueo y luego la última aplicación utilizada o una cuadrícula de iconos de aplicaciones; Home te ofrece contenido oportuno con un toque personal. Y en términos de lo que está haciendo Windows, su interfaz Mobile Tile es una de las mejores cosas que les sucederá a los teléfonos celulares. Facebook vio eso, por eso están tratando de hacerlo mejor.

En el gran esquema de las cosas, veo a iOS en la misma posición en la que siempre ha estado el sistema operativo de Apple: realmente realmente bloqueado, brindando al usuario la experiencia que Apple desea, con poca o ninguna personalización. Lo que nos dice esto: Apple tiene menos que ver con el desarrollo del sistema operativo, los avances, la personalización y más con la venta de hardware y la integración del hardware entre los usuarios, que ha sido el punto de venta de iOS, OS X e iCloud. Microsoft, Facebook y Google tienen menos que ver con el hardware, más con la interfaz de usuario. Aunque, Microsoft tiene / tenía el xbox, Surface y (rasgar) Zune. Y con Google Glass, y el teléfono Android supuestamente personalizable que puede venir a través de la división Motorola, Goolge también se está metiendo en el hardware. Esos dos están tratando de vencer a Apple en ambos frentes.

No es suficiente tener un hardware excelente, lo que Apple necesita, también necesita una interfaz única y que satisfaga las necesidades, preferencias y “me gusta” del usuario (juego de palabras) como en el caso de Facebook. Apple ha tenido grandes subidas, seguidas de bajas. ¿Veremos lo mismo suceder en una era posterior a Steve-Jobs? ¿O Apple innovará en el hardware y / o software final? Estoy emocionado de ver lo que sucede y me alegra ver la innovación tecnológica a la vanguardia de los negocios, el diseño y el marketing.

No , no lo creo. No todas las actualizaciones de una plataforma pueden ser enormes, y iOS 6 es un ejemplo de eso. Cuando se lanzó iOS 5 en 2011, ofreció un cambio mucho mayor en la plataforma que los usuarios notaron rápidamente. iOS 6 también cambió mucho, pero no tanto para el consumidor como para el desarrollador.

El iPhone OS 3 tampoco fue un cambio muy grande, aunque introdujo soporte para el iPad, que era nuevo en ese momento y se lanzó con eso, y por supuesto, las notificaciones push. Con iOS 6, muchas aplicaciones integradas obtuvieron actualizaciones cosméticas, y los desarrolladores tienen mucho material nuevo para trabajar para la actualización. Si nota que cada vez más actualizaciones de su aplicación requieren iOS 6 ahora, ya sea para una función específica o incluso para la aplicación completa, es por eso.

iOS ha recorrido un largo camino desde el iPhone OS 1, y tarde o temprano ya no puede actualizar algo significativamente sin un rediseño completo. Eventualmente podemos ver un rediseño completo de iOS, pero lo dudo un poco para el futuro cercano. iOS tiene éxito, dejando a Apple con poco más del 50% de la cuota de mercado en los EE. UU., Y si bien seguirán trabajando en ello con seguridad, probablemente sería más prudente no rediseñarlo por completo. (No arregles algo que no está roto)

iOS 6 introdujo Passbook , la mayor actualización de Maps hasta la fecha, Shared Photo Streams , una aplicación Clock para iPad, Integración de Facebook , Share Widgets, una iTunes Store y App Store recientemente rediseñadas , actualizaciones de Siri , FaceTime over Cellular para dispositivos compatibles, cambios a la aplicación de teléfono y sus funciones, VIP para correo , pestañas de iCloud y listas de lectura sin conexión para Safari, así como navegación en pantalla completa en horizontal para iPhone y iPod touch, acceso guiado, modo panorámico para dispositivos compatibles y muchas funciones nuevas para China

Sí, hay más innovación para otras plataformas móviles en este momento … pero eso se debe a que hay mucho margen de mejora en esas plataformas.

El estancamiento no es necesariamente algo malo. Innovar por sí mismo es un juego de suma cero. Por ejemplo, el WebOS de Palm fue innovador pero no tuvo ningún impacto. Tanto WP8 como BB10 son innovadores, pero el mejor escenario es estar firmemente en el tercer lugar.

La innovación solo es buena si vende productos y proporciona valor a los usuarios finales más allá de ser el último flash-bang que a nadie le importará en un año.

El factor de forma del teléfono inteligente ahora está definido y, como tal, hay límites para lo que se puede diseñar dentro de él. Apple definió el factor de forma y lo ha estado puliendo desde entonces. Un día aparecerá un nuevo factor de forma y el proceso comenzará de nuevo.

iOS es un reproductor establecido al igual que Windows, Palm OS y Symbian antes. Es muy popular, tiene una red de soporte masiva y no muestra signos de desaceleración. Con cada nueva versión, se pule, se ajusta y se mejora. ¿Es tan emocionante como ser un nuevo comienzo? No, pero pensar que Apple ha jodido al perro y necesita hacer grandes cambios para mantenerse en la cima es una locura. Otros están siendo muy innovadores en este momento, pero a diferencia de iOS, podrían fallar por completo.

No creo que a Apple realmente le importe ser el número 1 o no. Creo que les preocupa un equilibrio entre tamaño y valor de mercado por unidad. Ganan mucho … MUCHO más por unidad que Google. La cuota de mercado no lo es todo. Al final, creo que será Android firmemente en el número 1 debido a los muchos teléfonos baratos, iOS en el n. ° 2, y aproximadamente el 12 por ciento del mercado restante principalmente para quien gane entre WP y BB … con el 2% restante para todo lo demás. Esto es hasta que aparece algo completamente diferente y abre las puertas nuevamente, como lo está haciendo el móvil en el mercado tradicional de PC ahora.

Android es muy innovador, pero eso cuesta. Por ejemplo, mi amigo con un iPhone todavía recibe actualizaciones completas del sistema operativo años después, mientras que mi amigo con Android ha pasado por dos teléfonos en ese momento y probablemente tendrá que obtener un tercero. Prefiero tener estabilidad, confiabilidad y valor en lugar del último reemplazo de pene geek. La mayoría de las personas no reemplazan las cosas por alguna característica interesante, lo hacen porque su dispositivo actual es obsoleto en un sentido más holístico. Con los contratos posiblemente siguiendo el camino del Dodo, esto podría ser más evidente.

Mucha gente definirá la “innovación” mediante características adicionales que son fáciles de escribir para los comerciales (lo cual no es malo o incorrecto). Pero Apple sigue haciendo lo que ha estado haciendo todo el tiempo, es decir, pulir Lo existente a la perfección.

Este pulido solo aporta innovaciones en profundidad, pero no la amplitud de las características del sistema operativo. Sus méritos se pueden apreciar solo mediante el uso de las mismas funciones, no mediante la lista de novedades. Y es por eso que es difícil dar ejemplos de mi respuesta aquí. Sin embargo, es evidente cuando revisa la lista de novedades para iOS 6 o Mountain OS en el sitio de Apple. Sentirás que no hay nada nuevo allí. Pero una vez que actualice y se familiarice con esas características, al menos ya no querrá volver a las versiones menos pulidas.

Esto puede ser visto como un estancamiento por algunos.

Se me pidió agregar a mi respuesta original algunos ejemplos de innovaciones profundas que Apple ha estado poniendo en iOS.

Los ejemplos de las características más profundas estarían en la evolución de las características esenciales / básicas del propio iOS. Por ejemplo, el control de la pantalla de bloqueo. Pasó de solo la reproducción de iPod a ahora con controles específicos de Podcast, acceso rápido de cámara, acciones de llamadas telefónicas, etc.

La rotación de la pantalla y los ajustes de diseño también han evolucionado constantemente desde que se lanzó el iPad y se extendió el uso de la tableta. Las mejoras son más claras para los desarrolladores a lo largo de los años, especialmente en iOS 6. La forma en que Apple ha estado mejorando beneficia tanto al iPad como al iPhone, y al desarrollador y al usuario por igual. La facilidad de implementación y la facilidad con la que parece “simplemente funcionar” mantienen sutilmente la experiencia del usuario agradable y sin problemas a través de los cambios y las diferentes formas en que usamos nuestro dispositivo móvil a lo largo de los años. Como desarrollador móvil, la rotación de pantalla y el diseño automático es una de las razones por las que coloco iOS más alto que otros sistemas operativos.

El enfoque “Simplemente funciona” de los datos personales también es otro que sobresale iOS. Para los usuarios no avanzados, a medida que las características móviles se expanden en amplitud, organizar sus datos personales, encontrarlos y respaldarlos es increíblemente difícil o incluso poco práctico para sus vidas. iCloud entró cuando la computación en la nube era (¿o sigue siendo?) una palabra de moda, pero Apple realmente solo la usó principalmente para ayudar a resolver este problema más antiguo en la gestión de datos personales. Con iCloud, ya ni siquiera necesita una computadora. Todos sus datos de PDA (contactos, recordatorio, alarma, calendario, clima, reflector, etc.) ahora se sincronizan automáticamente y se envían entre sus dispositivos, y se guardan en una copia de seguridad durante la carga. Cuando te mudas a un nuevo dispositivo, estos datos simplemente se moverán contigo automáticamente.

Apple también presenta a Siri. Mirándolo como una característica amplia, Siri es una inteligencia artificial. Sin embargo, mirándolo en profundidad, Siri es, de hecho, una interfaz monolítica para crear, usar y buscar los datos PDA anteriores. Ahora ni siquiera tiene que recordar dónde está el ícono del Reloj en qué página de su iPhone o qué paso tocar para configurar una alarma. Solo dile a Siri a qué hora quieres configurar la alarma. Y esta interfaz fácil es cierta con las aplicaciones PDA que Siri admite. A pesar de que Siri aún no funciona muy bien. Estoy seguro de que a medida que las características móviles se expanden en amplitud, Apple solo será aún más agresivo en la mejora de esta interfaz fácil para mantener esas funciones en expansión bajo control.

Personalmente, tomo la solución actual de iOS para este ~ 40 años de problema de gestión de datos personales solo para convertirlo en el mejor sistema operativo en la historia de la informática.

Una cosa que me parece un poco extraña es que la interfaz ha cambiado casi desde cero desde la primera versión en 2007. Lo siento, pero no importa cuán bueno sea un producto de ningún tipo, en 5 años si puedes ‘ Para encontrar CUALQUIER espacio para mejorar o cambiar algo, no debe esforzarse demasiado. Especialmente dada la reputación de Apple por su innovación y creatividad. Mire Android y Windows Phone, ambos han recorrido un largo camino desde sus inicios.
Creo que este es un problema eterno en Apple. Cada buena idea que se les ocurre, la dejan pudrirse. Mientras que la competencia impulsa a otras compañías a mejorar continuamente sus productos, Apple no juega ese juego, lo que lleva al estancamiento y al rezago. Desde iOS, iPhone, iPad, después de anunciar estos revolucionarios productos, todo lo que han hecho a lo largo de los años es actualizarlos cada año más o menos y colocar un nuevo número detrás del nombre.

Realmente no se puede medir la innovación. Supongo que podría armar una lista de características orientadas al consumidor de una versión a otra, pero luego, ¿qué pasa con el diseño automático, las vistas de colección, la preservación del estado, etc.? Hay muchas cosas nuevas que no forman parte de la nota clave de Tim Cook.

Parece que muchas personas están aburridas con el paradigma de un montón de pantallas de inicio que contienen iconos de aplicaciones desde las que puede iniciar. Creo que esas personas deberían acostumbrarse. Compare la versión beta pública de OS X, lanzada en 2000, con Mountain Lion: tiene una barra de menú en la parte superior, un dock en la parte inferior y ventanas que se abren en el medio. Todo se ve mejor y hay campanas y silbatos como Dashboard y Mission Control, pero es esencialmente lo mismo.

Los bebés saben cómo usar iPhones. Literalmente. Eso es bueno. No esperaría que Apple rompa eso.

, pero principalmente porque ha sido demasiado exitoso.

Ahora no pueden correr demasiados riesgos por temor a lo que podrían perder. Solo pueden hacer cambios incrementales menores e incluso aquellos (si son buenos) traen tantas críticas como elogios. Si es malo, como los mapas, son solo un desastre. Sin Steve Jobs, ya nadie tiene la autoridad personal para asumir este tipo de riesgo.

En el lado positivo, iOS todavía hace todo lo necesario para el teléfono inteligente. Por lo tanto, pasará mucho tiempo antes de que quede obsoleto. Estaba tan por delante de la curva que no necesita innovar por un tiempo.

No es solo iOS, sino que toda la creatividad de Apple con productos parece estar estancada ahora. El éxito de Tim Cook se debe en gran medida a la base preexistente construida por Steve Jobs. Bajo el liderazgo de Tim Cook, Apple presentó 2 iPhone hasta la fecha. Sin embargo, el iPhone 4S fue completamente cuidado por Steve y Tim fue solo un ancla de lanzamiento. Pero el iPhone 5 recibió atención y orientación completas de Tim y ahora todo el mundo sabe por qué el iPhone 5 no pudo replicar la magia de sus predecesores.

Estas son las razones por las que Tim debe tener una ideología diferente a la de Steve, lo que resultó en iPad Mini, algo que alguna vez fue muy criticado por Steve, y ahora en $ 150 iPhone Mini en el tercer trimestre de 2013.

Sí, Tim dará por probar algo nuevo y la compañía debería estar lista para aceptar fallas y daños para introducir nuevas innovaciones en el mundo. Sin embargo, a largo plazo, eso podría resultar mágico para Apple y también sin Steve.

Las prioridades del equipo iOS para la sexta versión se han centrado principalmente en expulsar a Google de la imagen, lo que, al final, degradó el sistema más de lo que lo hizo estancarse.

2012 fue el año de las batallas de patentes, lo que hizo que Apple, Google y Microsoft llegaran a los titulares debido a sus enormes demandas entre sí más que por sus innovaciones.

Sin embargo, una diferencia entre iOS y Android es el hecho de que iOS es un sistema cerrado mientras que Android es de código abierto. Esto naturalmente limitó el grado de innovación presenciado en iOS 6. En consecuencia, si Apple sigue ese camino, es probable que no ocurran grandes innovaciones en iOS y que el sistema se vea cada vez más estancado en comparación con Android.

La nueva era llegará a nuestro mundo tecnológico.
es decir,
ios 8 y piruleta android,
Apple reveló recientemente las características de iOS 8 en la conferencia mundial de desarrolladores.
Aquí está el artículo detallado
Apple iOS 8 Vs Android Lollipop – Trucos geek
Gracias