¿Es realmente posible que Google adopte Swift en Android en el futuro cercano?

He leído algunos buenos argumentos para esto y, a pesar de los costos obvios para Google, espero que el cambio suceda. Aquí están los puntos (pro) que he leído y estoy de acuerdo:

1. Swift es de código abierto
   La tensión entre Google y Oracle (el propietario de Java) sigue siendo un problema legal inminente. Google ciertamente puede tener el dinero y los abogados para mantener a raya a Oracle, pero ¿vale la pena el costo continuo durante la vida de Android?
2. iOS y OS X
   El mayor valor agregado para Google es la polinización cruzada entre el software de Apple y el suyo. No significará que los desarrolladores solo tengan que escribir aplicaciones móviles una vez, sino que se podría compartir una gran cantidad de código entre las versiones de iOS y Android, ejecutándose a velocidades nativas .
3. Anti-Java
   Hay muchas dudas (de la comunidad web en particular) para escribir aplicaciones de Android debido a Java. Existen alternativas, como Scala, C # con Xamarin y otras, pero continúan siendo una opción marginal. Swift es comparativamente más simple de entender y exige mucho menos gastos generales que un lenguaje como Java.

Todo es color de rosa y genial, pero he aquí por qué el cambio puede no ocurrir:

1. Costo
   Google ha invertido un inmenso nivel de esfuerzo en el tiempo de ejecución, herramientas como Android Studio, soporte para desarrolladores y paquetes de biblioteca para Android, todo en Java. A menos que desarrollen un convertidor Java -> Swift impulsado por Unicornio, el tiempo y el costo necesarios para realizar el cambio es desalentador.
2. Swift permanece sin probar
   Si bien está ganando popularidad y soporte, el número de personas con conocimientos en Java supera en cantidad a los de Swift.
3. Tecnologías web
   Si bien Swift es una excelente alternativa a Java, la mejor alternativa (y quizás el final del juego de Google) es que Android se comporte más como ChromeOS, donde las aplicaciones web reciben un tratamiento de primera clase en sus dispositivos.

   Si una aplicación web puede convencer a 98 de cada 100 usuarios de que se está comportando “de forma nativa”, entonces también podría ser nativa. El número de bibliotecas y herramientas disponibles para los desarrolladores web eclipsa a todas las demás plataformas. Y todos los desarrolladores web que dudan en compilar para Android de repente no tendrán barreras de entrada.

¡Gracias por leer! Si le gustó mi respuesta, considere ‘votar’ y también considere seguirme para obtener más respuestas sobre software, Android, Java y otras cosas interesantes.

¿Necesitas ayuda con Android? Contáctame

Google planea hacer del lenguaje orientado a objetos Swift de Apple un lenguaje “de primera clase” para Android, informa The Next Web. La publicación, citando fuentes, agrega que Google no tiene la intención de reemplazar el lenguaje actual de primera clase para Android, Java, al menos, “inicialmente”. Google ve una “ventaja” en el uso de Swift, que Apple hizo de código abierto el año pasado. Pero un montón de cosas deben encajar para que esto funcione. Según el informe, “en total, Google tendría que recrear eficazmente sus esfuerzos con Java, para Swift. Si la compañía está lo suficientemente motivada, es muy posible hacerlo sin comprometer sus valores de código abierto o alterar las plumas de los desarrolladores en el camino”. “. La compañía también está discutiendo internamente sobre hacer que Kotlin sea un lenguaje de primera clase para Android. “A diferencia de Swift, Kotlin trabaja con Android Studio, el IDE de Google para el desarrollo de Android. Desafortunadamente, las fuentes le dicen a The Next Web que la mentalidad actual de Google es que Kotlin es un poco lento al compilar”.

Algunos han especulado que una aplicación escrita en Swift podría ejecutarse tanto en Android como en iOS, aunque eso no es del todo exacto. Android e iOS pueden compartir el mismo idioma en el futuro, pero las diferencias de API específicas de la plataforma entre los dos significan que las aplicaciones no se ejecutarán mágicamente en el otro. Sin embargo, facilitaría el desarrollo entre ambas plataformas en el sentido de que los desarrolladores no tendrían que desarrollar en dos lenguajes de programación diferentes.

Hemos visto a algunos grandes jugadores salir con soporte para Swift, especialmente IBM con su marco Kitura.

Es posible , pero no apostaría por ello. Reemplazar toda la infraestructura de software de Android es una tarea masiva sin beneficios claros y muchos costos. También privaría a toda una generación de desarrolladores de Android que han invertido enormes recursos en Java. ¡Qué gran manera de cabrear a todos tus seguidores!

Además, Swift no es la segunda venida para los lenguajes de programación. Está jugando en un vasto campo competitivo de lenguajes emergentes y Swift no tiene ninguna característica atractiva. La similitud con el ecosistema de iOS no significa mucho; las dos plataformas tienen enfoques de ingeniería muy diferentes, incluidas las cosas de la interfaz de usuario. Cualquier código compartido no parece que valga la pena.

También preferiría buscar idiomas más maduros, como Go o Scala. Ir es un idioma mucho mejor. Vea la respuesta de Richard Kenneth Eng a ¿Cuál es el mejor lenguaje de programación para un gran sistema de comercio electrónico?

Hay informes generalizados de que el motor de búsqueda más importante de Google planea utilizar un lenguaje de programación rápido para Android. De hecho, a fines del año pasado, los altos ejecutivos de Google iniciaron discusiones sobre el uso de Swift como un lenguaje de “primera clase” para Android cuando el gigante tecnológico Apple convirtió oficialmente a Swift en un lenguaje de código abierto.

En mi opinión, hacer que Swift sea una opción viable en Android es difícil y requiere mucho tiempo. Por lo tanto, Google continuará con Java en los próximos días también. He enumerado algunas de las razones por las cuales existen innumerables obstáculos que Google y su comunidad de desarrolladores encontrarían en la adopción de Swift.

• Para empezar, Google necesitaría crear un tiempo de ejecución Swift para Android y proporcionarlo junto con el tiempo de ejecución actual con tecnología Java. Los expertos creen que pasar a la velocidad rápida requiere un enfoque incremental. Además de necesitar la participación activa de los desarrolladores de Android, este tipo de transición es engorroso.
• Si Google decide agregar Swift a Android, los desarrolladores deberán mostrar la rapidez en la adquisición de habilidades relacionadas con Swift rápidamente. Swift continúa sin ser probado a pesar de recibir una atención generalizada. Hacer que los desarrolladores abandonen un lenguaje conocido y adopte uno nuevo no es nada fácil.
• La adopción de swift es una tarea importante. La adopción de Google de Swift fructifica solo si el objetivo es reducir la dependencia de una plataforma. Hay que entender que la dirección de Swift está fuertemente influenciada por Apple.
• Si Google desea disociarse con los lenguajes y tiempos de ejecución de terceros, no elegiría Swift y deshacerse de Java. Los expertos opinan que Google preferiría elegir un idioma, tiempo de ejecución, etc. todo desarrollado internamente.

Matar Java en Android sería increíble, para ser sincero. Reemplazándolo con Swift … No he usado Swift mucho, y honestamente preferiría ver un lenguaje más utilizado (Go o C ++) como un lenguaje de primera clase. Pero apoyar oficialmente a Swift es mejor que solo admitir Java.

Java es una plataforma agonizante y no podemos negarlo. En 2008, probablemente eligieron Java, ya que era un lenguaje popular y querían atraer desarrolladores.
Parece posible que Google encuentre un desplazamiento para Java y es muy probable que sea Swift.
Nadie lo sabe con certeza, pero no hay nada malo en esperarlo.

Actualizar:

Anwar Ghuloum, Director de Ingeniería de Android Core Platform dijo lo siguiente en un reddit ama en julio de 2016:

No tenemos planes de pasar a un nuevo idioma. Java tiene muchas ventajas y las versiones 8, 9 y 10 tienen algunas cosas bastante interesantes para los desarrolladores. Estamos planeando seguir más de cerca en el tiempo al estándar del lenguaje Java.

Por tanto, la respuesta es no.

Uh Swift fue creado para iOS y desarrollado por Apple Inc. No tiene sentido por qué Google o Android incluso considerarían usar un lenguaje de programación compilado de su principal competidor

Honestamente, no hay absolutamente ninguna posibilidad de que lo hagan. Google tiene suficientes idiomas que ellos mismos hacen y mantienen.

Sí. Esta es la posibilidad de que Google casi en el futuro adopte Swift en Android. Si sucede, es increíble para todos.

Nunca he oído hablar de eso hasta ahora. Pero sería realmente bueno si Google lo hace porque pasé mucho tiempo aprendiendo Swift. Sería bueno no tener que mover Java, aunque no tengo nada en contra de Java.