¿Cuáles son las implicaciones de que Apple use mosaicos y datos de OpenStreetMap en lugar de Google Maps en dispositivos iOS?

Recientemente he investigado soluciones / aplicaciones de mapeo para mi iPhone, y desde que vivo en Iraq, necesitaba una aplicación que almacena en caché los mapas localmente porque los datos celulares son lentos / poco confiables y están limitados a 300 MB / mes aquí, definitivamente no es ideal para mapas en línea , así que encontré algunas aplicaciones que usan OpenStreet y aquí están las diferencias clave entre los dos en mi opinión, para demostrar, permítanme mostrarles primero un par de instantáneas para Bagdad tomadas en la misma escala:

Bagdad en Google Maps

Bagdad en OpenStreet Maps

Diseño / esquema de color:
No hay duda de que Google tiene mucho más dinero para contratar buenos diseñadores / mapeadores para hacer el trabajo, pero seamos sinceros, vivimos en un mundo donde lo gratuito se ha vuelto tan bueno que ya no estamos satisfechos con la mediocridad en soluciones gratuitas , El diseño y el esquema de color de Google Maps se ve mucho mejor, puede diferenciar varios aspectos de un mapa al instante y rara vez tiene problemas para reconocer el tipo de área, sin importar cuán ocupado esté el mapa. La razón detrás de esto es que Google usa variaciones del color amarillo / naranja para representar carreteras y tierra (principalmente desiertos). También usan verde claro y un tono azul muy agradable para el agua, todos colores cuidadosamente seleccionados que son muy fáciles de ver y muy distinguibles. Por otro lado, OpenStreet usa bastantes colores, incluido el rojo, lo que no me parece algo que reconocería en un mapa, después de todo, ¡nada en nuestro planeta es realmente rojo! Grand Canyon es algo así, ¡pero todavía no ese tono rojo!

Nombres de ubicaciones localizadas:
Como dije, vivo en Iraq, por lo que los nombres árabes escritos en inglés no siempre tienen mucho sentido, pero descubrí que Google Maps es muy inteligente al mostrarme los nombres árabes cuando están disponibles, lo que ayuda a hacer el mapa mucho más legible, mientras que OpenStreet tiene una implementación muy pobre de esa funcionalidad, ¡especialmente porque la mayoría de la localización parece ser realizada por personas que no son locales y que interpretan mal la traducción / conversión al árabe!

Cobertura mundial:
OpenStreet tiene un mapa muy pobre de Bagdad, le faltan muchos lugares, y estoy hablando de cosas importantes como hospitales, ministerios y parques. ¡Incluso recuerdo tener que hacer una edición para agregar un aeropuerto! Si bien Google Maps tiene una cantidad muy, muy sorprendente de lugares en su versión, ¡hasta las pequeñas tiendas y calles!

UI / UX de los mapas en sí:
Las capturas de pantalla que he incluido le dan la ilusión de que OpenStreet tiene muy pocos lugares almacenados para Bagdad, mientras que Google tiene muchos de ellos, y aunque esto es algo cierto, el mapa de Openstreet no es tan malo como parece en esta escala, si hace zoom, encontrará cada vez más lugares, lo que también sucede con Google Maps, pero la diferencia es que los elementos del mapa de contorno de Google con un color negro y nombres en blanco, también tienen un algoritmo de proximidad muy bueno para determinar el tamaño de fuente de un título de área en función de su tamaño, lo que les permite mostrar tanta información en una escala tan alta. Recuerdo haber leído un artículo sobre la cantidad de trabajo que Google ha puesto en esto, ¡mientras que OpenStreet parece que ni siquiera lo intentaron!

Entonces, según lo anterior, Apple está comenzando a usar un mal servicio de mapas en comparación con Google, y las implicaciones van a afectar a los clientes de Apple en muchos países donde OpenStreet no tiene la cobertura que Google tiene, yo personalmente odiaría si la aplicación predeterminada de Mapas de iOS comienza a usar OpenSreet!