Hay muchos factores que influyeron en la decisión de Google de reforzar su control de Android: fragmentación, confiabilidad, por nombrar un par. Pero mi respuesta se refiere a algo que no he visto en la cobertura de noticias.
Tenemos que reconocer que a medida que los teléfonos inteligentes se vuelven ubicuos y más potentes, se convierten en una parte crítica de la infraestructura de los EE. UU. Más que la antigua red telefónica porque en este caso tiene terminales inteligentes conectadas en cada punto de la estructura. Si uno quisiera derribar la antigua red telefónica, el ataque tendría que dirigirse a los interruptores, que están bien protegidos por ejércitos de personas bien entrenados. Sería imposible obtener todos los teléfonos con cable en una ciudad para tratar de abrumar a los interruptores también, porque son tontos. Por otro lado, una aplicación maliciosa instalada en miles de teléfonos inteligentes podría derribar fácilmente no solo partes de Internet, sino también las redes de sus operadores de telefonía móvil.
Google tuvo una gran idea al convertir su código en un proyecto OSS, pero los operadores deben haber estado incómodos con eso desde el principio. Simplemente representa una gran exposición para sus redes. Eso explica por qué lleva tanto tiempo obtener versiones más recientes de Android en los teléfonos y por qué Google se ha vuelto cada vez más reservado con declaraciones sobre nuevas versiones que “no están listas para las masas”.
- ¿Qué es el metal?
- ¿Cómo iOS está más seguro que Android?
- ¿Por qué no se enciende mi iPhone después de liberarlo?
- ¿Alguna actualización para iOS 11.1 jailbreak?
- ¿Cómo funcionan los drones? ¿Puedo integrar drones con una aplicación de Android o iOS?
Mientras tanto, el jardín amurallado de Apple funcionó perfectamente para los operadores. El control estricto sobre el sistema operativo, el desarrollo y la implementación de la aplicación, la capacidad de sacar rápidamente una aplicación de la circulación y el escrutinio exhaustivo de cada aplicación antes de que se publique en la tienda son todos buenos puntos cuando estás paranoico sobre la seguridad de tu red (que todos los operadores están ) Esto también funcionó muy bien comercialmente para Apple. Consiguen un corte en todo lo que pasa por la tienda y pueden regañar a las personas que no les gusta la idea. Su modelo es un mal necesario.
¿Qué enfoque funcionará mejor a largo plazo? Supuestamente, encontrar fallas en los dispositivos iOS es más difícil sin tener acceso al código fuente, pero los investigadores han demostrado que solo agrega unas pocas horas a su búsqueda. Sin embargo, la idea de tener un guardián de puerta pesado hace una diferencia en qué tipos de aplicaciones y qué amenazas presentan a la red.
Mi dinero está en Google (o en el que termina administrando Android) que se parece mucho más a Apple que al enfoque inicial abierto y de confianza de Google.
Desafortunadamente, o tal vez no, este es un sistema OSS que necesita vigilancia.
