¿Cuál es el mejor navegador para desarrolladores?

Un desarrollador web, más que cualquier otra cosa, necesita ver la representación y la funcionalidad que sus espectadores probablemente verán. Por lo tanto, su objetivo principal debería ser usar los navegadores que sus espectadores usan con mayor frecuencia. Ningún entorno de prueba puede sustituir a las aplicaciones reales del navegador del usuario final.

Los principales navegadores para el mercado de computadoras de escritorio / portátiles son Firefox, Chrome, Internet Explorer, Edge y Safari. Los principales navegadores para el mercado móvil son Chrome, Safari y Android (el navegador sin nombre que viene preinstalado en dispositivos Android). Los desarrolladores deben probar en todos estos navegadores, porque todos tienen una participación de mercado significativa.

Opera Mini es una broma, burlando en lugar de apoyar las intenciones de los desarrolladores web. Desde el final de la era de la Web 1.0 alrededor de 2004, el enfoque que adopta Opera Mini es insostenible e imprudente. Convierte sitios web excelentes en basura.

Sin embargo, pocos usuarios parecen darse cuenta de los graves problemas funcionales que presenta Opera Mini, por lo que desafortunadamente su participación en el mercado se ha vuelto significativa. La idiocracia a veces avanza, y nosotros, que conocemos la diferencia, tenemos que vencerla vigorosamente.

Dado que Opera Mini ignora e incluso ignora activamente los estándares web, no es posible que los desarrolladores web lo adapten de manera consistente, excepto con los sitios web más simplistas. Entonces, a menos que su sitio web sea simplista, probar con él sería algo inútil. En general, recomiendo detectar y bloquear Opera Mini.

Dado que Opera ha eliminado recientemente el atributo window.operamini (que una vez nos permitió discernir a través de Javascript entre el navegador falso Opera Mini y otras versiones de Opera razonablemente adecuadas), y ahora trata de evitar la detección, bloquear una versión de Opera ahora significa bloquear todas mediante el rastreo de agentes de usuario (el último método de detección disponible). Que así sea, sus otras versiones tienen una cuota de mercado insignificante de todos modos.

Opera siempre ha sido una nota al pie, y ahora es más problemática de lo que vale.

Ningún otro navegador tiene una cuota de mercado significativa y, por lo tanto, debe considerarse experimental. Los desarrolladores web no necesitan preocuparse por los navegadores experimentales porque su relevancia no está establecida, y los espectadores no son prudentes a confiar en ellos porque no han sido probados.

Tanto Firefox como Chrome tienen buenas herramientas integradas para desarrolladores. Solo los aduladores de Microsoft trabajan principalmente en Internet Explorer o Edge. Ningún desarrollador web serio trabaja principalmente en Safari. (Aunque Safari es un buen producto, su pequeña cuota de mercado lo hace imprudente).

En mi opinión, Firefox es la mejor opción tanto para los desarrolladores web como para sus espectadores, ya que ofrece el rendimiento más confiable, incluso con muchas pestañas abiertas, el renderizado que cumple con los estándares más consistentes y el funcionamiento de Javascript en todas las plataformas de escritorio / laptop y la comunidad de desarrollo de software de código abierto transparente más democrática, lo que resulta en un software de navegador que es mucho menos probable que contenga malware.

Chrome funciona mal con muchas pestañas abiertas. A diferencia de los otros navegadores principales, no puede guardar el contenido de los campos de formulario HTML (una debilidad que su creador ha tratado de ocultar). Ofrecido por una importante corporación con fines de lucro, Google, explota, pero no admite, el movimiento de código abierto, y está tan sujeto a agendas de violación de la privacidad de propiedad como los navegadores de Microsoft, y está sujeto a malware intencional en apoyo de tales agendas .

Considero que tanto Microsoft como Google son igualmente poco confiables como organizaciones y, a diferencia del verdadero movimiento de código abierto, encuentro sus agendas corporativas cuestionables en el mejor de los casos (y a veces dignas de críticas por motivos sociopolíticos).

Las corporaciones con fines de lucro no deberían estar en condiciones de establecer estándares. Esto sería un conflicto de intereses para ellos, ya que tienen incentivos financieros para competir en lugar de cooperar; mientras que a la inversa, las normas son sobre cooperación.

Firefox es el único navegador importante que es realmente de código abierto, creado y mantenido a través de la cooperación colaborativa de personas que defienden los valores de la comunidad, y por lo tanto es preferible a mi juicio, porque Firefox representa primero los intereses de la comunidad (el espectador), en lugar de un autor del software primero.

Firefox también es mejor que otros navegadores importantes porque está disponible en su forma nativa en todas las plataformas. Internet Explorer no está disponible en su forma nativa en Mac o Linux (solo bajo un emulador en esas plataformas). Chrome no está disponible en su forma nativa en Linux, el sistema operativo elegido por muchos desarrolladores (solo su progenitor de código abierto, Chromium, que no incluye ninguna de las muchas modificaciones de Google). Desde que Apple eliminó la versión de Safari de Windows, Safari ahora está disponible solo en Mac e iOS. Desktop Firefox funciona igual en Windows, Mac y Linux. Esa consistencia en todas las plataformas tiene valor.

Los únicos lugares donde Firefox es menos que óptimo son iOS (donde realmente es solo un Safari reskinned) y Android (donde todavía es un trabajo decepcionante en progreso).

Microsoft Internet Explorer es el peor navegador en términos de representación inconsistente y deficiente funcionalidad de Javascript (debido al cumplimiento insuficiente de los estándares), porque Microsoft históricamente ha despreciado los estándares, pensando en cambio que podrían establecerlos unilateralmente.

El mundo no estuvo de acuerdo, y Microsoft ahora se está quedando atrás. Bravo: ¡a veces el sentido común prevalece sobre la idiocracia! Microsoft finalmente está viendo la importancia del cumplimiento de los estándares. Quizás es por eso que han reemplazado Internet Explorer con Edge.

¿Edge realmente cumplirá con el cumplimiento de las normas? Lo dudo.

Depende de lo que estés tratando de hacer. Si necesita probar su aplicación web utilizando un marco de automatización como Selenium, sugeriría firefox (también recomendaría encarecidamente el complemento firebug para analizar el xpath de un elemento). Por otro lado, si su objetivo es simplemente navegar por las cosas de manera eficiente y sin esfuerzo, sugeriría Safari para Mac (debido a su integración nativa con el panel táctil que hace que saltar de una página a otra sea una experiencia sin esfuerzo) y Google Chrome / Firefox para Windows / Linux

Según mi mejor navegador para devloper, el navegador TOR es bien conocido por su identidad protectora del usuario y útil en el uso de Deep net.

el enlace es

https://www.torproject.org/proje …

Prueba el navegador Blisk. Está diseñado para desarrolladores y no olvide probar Ghost Browser, que es un navegador esencial para desarrolladores que nos ayuda a probar una aplicación con varias sesiones a la vez.

Nota: los dos navegadores que mencioné se crearon con Chrome.

Como desarrollador web, debe probar su sitio web en Google Chrome y Mozilla Firefox.

Debe probar su sitio web en todos los navegadores.

Así que aquí están los navegadores más usados.

1. Google Chrome
2. Mozila Firefox

Sigue haciendo.

Firefox con su extensión de desarrollador + firebug es el mejor navegador para cualquier desarrollador web.