¿Cuál es la diferencia entre OIS y EIS en la cámara del teléfono inteligente y cuál es preferible?

(OIS)

En esta técnica, la imagen se estabiliza variando la trayectoria óptica del sensor. Esta es una compensación en tiempo real y, por lo tanto, no se produce alteración ni degradación de la imagen. El ensamblaje de la lente se mueve paralelo al plano de la imagen. Se utilizan sensores de detección de sacudidas (sensores giroscópicos), que transmiten esta información a un microordenador que a su vez los convierte en la señal de accionamiento que finalmente mueve el ensamblaje de la lente para corregir el proyecto de imagen en el sensor antes de convertirlo a formato digital y, por lo tanto, compensa tu movimiento. Este es el principio básico de todas las técnicas de OIS.

(EIS)

En EIS, el procesador descompone la imagen en pequeños fragmentos y luego la compara con los cuadros anteriores. Determina si el movimiento fue un objeto en movimiento o una sacudida no deseada y realiza la corrección requerida. Ahora, cuando cambia la imagen, necesita completar el área desplazada y para eso necesita tener un CCD más grande o proporcionar un área en el CCD existente para capturar la imagen para propósitos fuera de la pantalla. Esto podría conducir a la degradación de la imagen; sin embargo, el efecto es menor cuando su dispositivo de cámara tiene una resolución bastante grande.

La estabilización de imagen óptica (OIS) manipula inercialmente un prisma para estabilizar la imagen de video.

La estabilización electrónica de imagen (EIS) realiza transformaciones en la imagen. No hay una forma conocida de hacer estas transformaciones sin causar al menos algo de degradación de la imagen.

Entonces, ¿se nota la degradación del video? Depende de cuán cuidadosamente se mire y para qué tipo de movimiento se esté corrigiendo. EIS siempre degradará la imagen. Si pausa el cuadro y observa áreas de alto contraste durante el movimiento, verá alias y pérdida de contacto. Algunos espectadores de “ojos dorados” lo verán claramente en la reproducción normal. La mayoría de los espectadores normales no notarán más que los errores más graves.

Depende de la situación. Si está corrigiendo pequeñas fluctuaciones poco frecuentes, no hay una diferencia notable. Como ejemplo, ambos muestran los mismos resultados cuando se los solicita para eliminar el tipo de nerviosismo que se obtiene al tocar o golpear una cámara en un trípode.

Si tiene movimiento de alta frecuencia o si el movimiento cubre un amplio rango de movimiento, la estabilización óptica de la imagen se vuelve notablemente superior. Por ejemplo, si está corriendo o incluso caminando rápido, la cantidad de errores que deben corregirse hace que los sistemas EIS produzcan errores más notables en la imagen. OIS tiene una mejor imagen en estas circunstancias.

La compensación en un sistema OIS puro es que no puede corregir el movimiento más allá de la capacidad de movimiento del prisma. En una situación como correr, (y me refiero a correr) OIS le dará un movimiento suave, mientras que EIS le dará menos movimiento pero mayores artefactos digitales.

Otro tipo de artefacto que OIS entrega es cuando tienes un movimiento largo y lento, como una sartén, el prisma sigue moviéndose después de detenerte, causando el mismo movimiento que estás tratando de eliminar. El EIS generalmente es capaz de tiempos de reacción más rápidos, y aunque aún es susceptible a este efecto, minimiza el tiempo en que aparece.

Si está seleccionando una cámara en función de su capacidad para estabilizar las imágenes, debe tener en cuenta el tipo de movimiento que desea que la cámara corrija. Si espera que la cámara reciba choques frecuentes de alta frecuencia, como ser golpeado por el viento en los soportes del vehículo … EIS puede ser una mejor opción. Si tiene una frecuencia más baja, un movimiento de mayor amplitud, como caminar o látigos para compensar el OIS, puede ser superior.