¿Los comandos de operaciones especiales de EE. UU. Prefieren iOS o Android?

Sé de 2 comandos de Operaciones Especiales que cambiaron los colores a iOS.
AFSOC
El USAF Air Mobility Command EFBT (Electronic Flight Bag Team) recibió el premio al Jefe de Personal de la Fuerza Aérea (CSAF) en 2012. El premio se basó en una solución que fue:
“… contra la cultura de Microsoft y las políticas de seguridad obsoletas …”
El equipo de 21 hombres de Scott AFB buscó completar el objetivo de desarrollar una única plataforma automatizada que pudiera reemplazar las referencias de vuelo en papel utilizadas por 16,000 miembros del personal de la tripulación aérea. El EFBT entregó el iPad, como la solución AMC para una bolsa de vuelo electrónica que abarcaría 100 unidades en 5 comandos, en junio de 2012.
Ejército de EE. UU. SOC
Android descargado | El SOC del Ejército de los EE. UU. Actualiza a iPhone 6S

iTAC obsoleta ATAK

El kit Android Tactical Assault consiste en un teléfono inteligente incrustado en el bolsillo del cofre de un equipo de combate del operador. El teléfono inteligente está conectado a la radio de fusilero AN / PRC-154A. Esta solución conecta un pelotón o una compañía de soldados con quienes necesiten comunicaciones secretas o sensibles pero no clasificadas.
Brindando conocimiento de la situación, GPS, voz y datos a operadores remotos, el Kit de Asalto Táctico Android NettWarrior fue impulsado por un Samsung Galaxy. Pero según las fuentes en DoDBuzz,
“El iPhone es” más rápido; más suave. Android se congela “y tiene que reiniciarse con demasiada frecuencia, dijo la fuente. El problema con Android es particularmente notable cuando se ve la transmisión en vivo desde un sistema aéreo no tripulado como Instant Eye, dijo la fuente. .
Al intentar ejecutar una pantalla dividida que muestra la ruta y la alimentación de UAS, el teléfono inteligente Android se congelará y no se actualizará correctamente y, a menudo, tendrá que reiniciarse, un proceso que desperdicia valiosos minutos, dijo la fuente.
“Es perfecto en el iPhone”, según la fuente. “Los gráficos son claros, increíbles”.
La hoja de especificaciones es una mentira

Obviamente, una transmisión en vivo desde un UAV sería una función lo suficientemente importante como para asegurarse de que las imágenes fueran fluidas, y la mejor respuesta se obtendría al tener la mejor transmisión de inteligencia posible. Dado que la pantalla del dispositivo móvil y el subsistema de gráficos serían importantes, podríamos hacer una comparación con las API de Metal y Vulkan como diferenciadores si la tecnología utilizada en la visualización de la ruta de la vista táctica fuera un mapa 3D. Incluso si los datos del mapa fueron precargados, dibujando edificios 3D de alta resolución u otros detalles en el terreno que aprovecharían la aceleración de gráficos de bajo nivel y baja sobrecarga. Esto sería beneficioso al anclar iconos generados por el usuario y al dibujar en el mapa en una capa que se reproduciría en exceso en los datos del mapa precargados.

No.

Visite el sitio web de TAKCiv.org (Licencias y soporte para productos TAK) para obtener numerosos contraejemplos que demuestran que el artículo era falso.

Tenga en cuenta que el artículo ni siquiera escribe la palabra iTAK correctamente.