La pregunta se puede generalizar a “¿Por qué una biblioteca JS debería estar alojada en un CDN de terceros?” Algunas buenas razones:
- El CDN está provisto para mucho tráfico. Puede manejar cargas pesadas.
- Almacenamiento en caché entre sitios del recurso. Si dos sitios web comparten el mismo recurso, un usuario no necesariamente tendrá que descargarlo para usarlo en el segundo sitio web.
- Geográficamente más cerca del usuario. Las CDN se extienden por todo el mundo y cuanto más corta es la distancia que tiene que recorrer un recurso, más rápido es descargarlo.
- Control de versiones. No tiene que mantener las versiones de jQuery a medida que se actualizan. Puede apuntar a jquery.latest.js y se actualizará a la última versión.
¿Por qué Google debería ser tu CDN?
- Red confiable. Muy poco tiempo de inactividad.
- Red confiable. No solo desea incluir JS aleatorios de una fuente desconocida. Lo que crees que jQuery realmente puede ser el malware de alguien oculto dentro de una versión legítima de jQuery. Google nunca haría esto.
¿Qué puede salir mal?
- ¿Hay alguna razón para que no maneje todas mis consultas receptivas con JavaScript?
- ¿La arquitectura de la información sigue siendo un campo / profesión relevante?
- Cómo enumerar todos los redireccionamientos actualmente activos en WordPress
- ¿Quién es la mejor empresa de diseño web de Huntsville para crear un sitio web receptivo?
- ¿Por qué mi cadena SQL con comillas simples no se inserta?
- SPOF Un “punto único de falla” puede suceder si carga recursos de terceros en su página de manera incorrecta. Si el tercero deja de funcionar, podría paralizar su sitio.
