¿Con qué propósito harían tal decisión?
Como muchos dijeron con precisión en otras respuestas, Apple hizo esta elección de ramificación explícita desde el principio: como recuerdo el hecho de que OS X se estaba ejecutando bajo el iPhone OS que se mencionó durante su introducción inicial, aún así eliminaron deliberadamente el administrador de ventanas Aqua y consort para reemplazar por la interfaz modal con el toque como método de entrada principal. Tomaron esta decisión porque sabían que una PC tradicional y un dispositivo táctil no tienen los mismos requisitos de UX. Puede estar en desacuerdo, pero Apple tomó esta decisión muy pronto.
Agregaría que si algo prueba Microsoft no solo con Windows 8 sino también con sus intentos iniciales de hacer la tablet PC que mezclar los 2 diseños no funciona bien:
- Los intentos iniciales mostraron que un escritorio clásico es torpe en el mejor de los casos para usarse con una interfaz táctil, y esto incluso cuando se trata de un lápiz óptico más preciso
- Windows 8 fue criticado en todos los otros lugares también por tratar de hacer el “compromiso”, pero también una mezcla muy confusa y engorrosa entre los dos enfoques. Fue rechazado por su base de consumidores y aunque tanto el escritorio de Windows como la interfaz “metro” son buenos, la combinación de los dos solo debilitó a ambos.
Entonces, para Apple, usted consideraría que irán en contra de su elección inicial que resultó ser exitosa y aún lo es, ir en una dirección que su concurrencia directa intentó y demostró que no funciona tan bien como lo que Apple está haciendo con éxito.
No estoy diciendo que no haya forma de combinar el modelo de escritorio con el diseño modal simple de una aplicación visible a la vez, pero hasta ahora no veo muchas demostraciones muy sensatas y definitivamente no veo por qué Apple intentaría para resolver este problema, su base de usuarios debe tenerlo de todos modos.
Me sorprendería mucho si intentan hacer tal cosa. y hay muchas otras opciones en el medio. ¿Quieres múltiples “ventanas” visibles a la vez? Bueno, una mejor solución que Windows es el concepto de pantalla dividida o acoplamiento que Microsoft defendió con su diseño de metro tanto en tabletas como en entretenimiento para el hogar. Esta es probablemente una mejor opción que ir a ventanas que se superponen y deben moverse con un sistema de entrada que es impreciso y bastante limitado (recuerde que en su escritorio para cambiar entre ventanas usa un puntero de mouse preciso y atajos de teclado).
Además, vale la pena mencionar que, si bien iOS también está diseñado para un bajo rendimiento por huella de vatios (explicando en parte por qué solo tiene una aplicación visible y, hasta hace unos años, incluso muy pocos procesos activos además del que ve) OS X, por otro lado no le importa tanto la duración de la batería como la experiencia de multitarea completa. Por lo tanto, poner un “OS-X completo en un iPad puede resultar en que este mismo iPad de repente sea más voluminoso y pesado debido a las baterías adicionales requeridas; sabiendo que un iPad no está sentado en su regazo, sino que está en sus manos, no estoy seguro de que lo haría ser una sabia elección tampoco.
