¿Pagaría por el SDK móvil (iOS, Android)?

Depende de lo que contenga el SDK.

Las herramientas de desarrollador premium que cuestan dinero no son algo nuevo, si uno se toma en serio su trabajo Y se está desarrollando como parte de un flujo de trabajo establecido que conduce a la rentabilidad. Los emuladores, los perfiladores de sistemas, las herramientas de desarrollo rápido y los IDE ricos tienen todos un tiempo medible para comercializar beneficios y pagarse a corto plazo, por lo que Microsoft puede salirse con la suya cobrando miles de dólares por el estudio visual.

Sin embargo, los poseedores de plataformas sabias siempre proporcionarán todos los elementos básicos de forma gratuita. Eso significa documentación de la plataforma, bibliotecas API y herramientas de compilación de línea de comandos. Esto permite a los aficionados comenzar en la plataforma. Por ejemplo, Microsoft cobra cero dólares por los .net sdks y visual studio express, pero miles de dólares por el servidor de Visual Studio Enterprise y Team Foundation.

Respuesta corta: no, si es solo lo básico, sí, si incluye herramientas premium con claros beneficios.

No, en la medida en que puedo agrupar aplicaciones increíbles sin costo usando C2Call SDK. Simplemente integre su aplicación con SDK y obtenga no solo uno a uno un video chat multiplataforma de 7 vías junto con muchas otras funciones enriquecidas, todo sin pagar ni un solo centavo. C2Call lo ha hecho completamente gratis para los desarrolladores de aplicaciones. El SDK se puede descargar desde el sitio web oficial SDK for Communication on Mobile Apps and Web Browers

¡No a menos que valga la pena!

Con razón, Google proporciona un SDK de Android sin costo para los desarrolladores. Cualquier otro SDK, al menos, debe agregar un valor sustancial sobre él para que valga la pena y debe lanzarse simultáneamente junto con los lanzamientos de Google.

¡Sin embargo, pagaría por un buen emulador de Android! El que viene con el SDK de Google es terriblemente lento.

Antes de contestar

Apple SDK es gratis, entonces ¿por qué no Android SDK?
El software de Apple está cerrado y tiene un precio muy alto, mientras que
Android es gratuito, abierto y, sobre todo, compatible con la comunidad.
Teniendo en cuenta todo esto, ¿por qué alguien compraría SDK de Android? ¿O por qué alguien cobraría por el SDK?

Ahora Android ( Google ) quiere que haya más aplicaciones en el mercado de Android, si quieren ponerse al día con la tienda de Apple. Algunas de las mejores aplicaciones del mercado tienen precios razonables (por el tipo de esfuerzo que los desarrolladores hicieron).
Si el SDK y otras herramientas de desarrollo tienen un precio, el precio de la aplicación también aumentará, bueno, nosotros (los usuarios) y Google no queremos que eso suceda.

Por lo tanto, un SDK gratuito es la mejor opción

ACTUALIZAR:
Bueno, eso depende de las funcionalidades.
Hace 2 años, esta habría sido una apuesta segura.
Pero ahora Google ha hecho un gran trabajo en la corrección de errores y la interfaz en Android SDK.
Pero, por supuesto, un tercero si crea uno mejor, siempre hay posibilidades de VENTA.
🙂

Sí, pero la mejor pregunta es cuánto.

No tengo problemas para pagar las herramientas. Pero necesito tener un buen retorno de mi inversión.

Tendría que simplificar un proceso que reduzca el tiempo. Y ser eficiente para integrarme en mi flujo de trabajo y las herramientas existentes.

La pregunta está mal. SDK es solo una solución estrictamente técnica. No dice nada sobre qué problema resuelve, por lo que no podemos decir si pagaríamos por ello.

Ocasionalmente compramos componentes de aplicaciones de terceros, como controles de IU. Entonces, si es algo como esto, entonces sí.

Si es algo más (como con un servicio detrás de él), entonces probablemente pagaría por el servicio y esperaría que el SDK sea gratuito.

También dudo que haya una solución “única para todos” para la retención de usuarios. La retención de usuarios en el juego de iOS es un problema completamente diferente de resolver, es decir. retención de usuarios en la aplicación de red social.

Depende de los requisitos del mercado.
Si necesito desarrollar una aplicación comercial que me ayudará a obtener algunos beneficios. Definitivamente pagaré por el SDK. (Teniendo en cuenta que Android tiene la mayor cuota de mercado). Me ayudaría a llegar a una amplia gama de usuarios

Si no hay un requisito comercial, mi respuesta sería NO.

Probablemente no. Ya hay tantos SDK gratuitos excelentes por ahí.

Puede implementar potentes análisis y redes publicitarias de alto pago de forma gratuita en aproximadamente 2 minutos con cero codificación requerida en Enhance ™ por FGL.com

Lo más probable es que no, realmente tendría que sorprenderme fuera de mis medias. Pero mis calcetines son bastante ajustados y sería difícil sorprenderme. Entonces no.

Todo depende de cosas como la cantidad de dinero, las características del SDK o las ventajas de pago, entre otros.

No

¿Si por qué no? Ya hay algunos SDK que son versiones pagas y ofrecen un buen conjunto de características, con muchos usuarios. Xamarin es un ejemplo de este modelo de negocio.

Todos mis dispositivos son Apple, ¡estoy contento con eso!

Me uniré a la respuesta de José. depende.
Preferiría tener el SDK gratis y pagar los servicios profesionales.

90% NO
10% Sí, si el SDK pagado me da API exclusivas que pueden diferenciar mis aplicaciones.

Casi seguro que no. Si hay un incentivo bastante fuerte para hacerlo, entonces podría considerarlo, pero de lo contrario? No

Respuesta corta: tal vez. Evaluaré según el valor agregado ofrecido por el SDK.

No.