¿Qué significa el acuerdo entre Microsoft y Nokia para el resto del ecosistema móvil? ¿Será RIM el mayor perdedor?

Durante mucho tiempo, el software y el hardware fueron dos dominios diferentes. Especializarse en hardware y software es una gran tarea. Apple fue probablemente el primero en romper esta tendencia al ser bueno en ambos. Como tal, el iPhone es una maravilla de la ingeniería. El hecho de que Apple controle tanto el hardware como el software le permite hacer del iPhone un dispositivo tan bueno.
Blackberry fue una de esas pocas compañías que hicieron lo mismo. El lugar donde falló fue adoptar el cambio. El mismo error también le pasó factura a Nokia. Ambos fueron una vez los reyes de su dominio. Nokia era un líder mundial, mientras que blackberry era dominante entre los profesionales de negocios.
Ambos fabricantes de software, como Google y Microsoft, anhelan tal independencia mediante la cual controlan tanto el hardware como el software. Facilita las cosas ya que no necesita crear código para cada dispositivo que pueda ejecutar su software. Linux y Windows necesitan varias capas de visualización o controladores específicos para funcionar en todo tipo de dispositivos. Esto solo se suma a los gastos generales del código.
Microsoft como tal se hizo cargo estratégicamente de la división de teléfonos inteligentes de Nokia para permitirle un cierto grado de control sobre el frente del hardware. Nokia hizo una gran apuesta al elegir Windows en lugar de Android, pero Android en aquel entonces tenía demasiados OEM. Nokia probablemente quería un sistema operativo en el que podría ser el jugador dominante.
Google hizo un movimiento similar que se hizo cargo de la movilidad de Motorola. Pero el resultado final fue mucho menos favorable y, como tal, tuvieron que vender Motorola a Lenovo. No fue una pérdida completa ya que Google todavía tiene control sobre el gran alijo de patentes de Motorola.
RIM a partir de ahora parece una causa perdida, pero por cierto es el único otro jugador que no sea Apple que tiene control sobre el hardware y el software. Pero su nombre ha sido muy empañado y necesita un dispositivo increíble para volver a surgir. No veo ningún gran producto alineado bajo blackberry. Con suerte, podrían llegar a algo o terminar envueltos en alguna otra compañía.
Sin embargo, RIM aún no está condenado. Todavía queda algo de esperanza para ello.
El acuerdo de microsoft-nokia es único. Google se retiró de hacer hardware y no veo a ningún fabricante de hardware que intente hacer su propio software.
Dos excepciones notables aquí son Samsung, que constantemente ha intentado separarse del ecosistema de Android controlado por Google con Taizen. Del mismo modo, Amazon ha estado intentando crear su propio hardware y software. Pero hasta ahora no le ha ido tan bien.
En el futuro, posiblemente se realizarán más intentos para controlar tanto el hardware como el software por la misma entidad, pero no veo a nadie en esa posición por ahora.