¿Bluetooth de baja energía finalmente obtendrá equipos de automatización del hogar de diferentes fabricantes que se interconectarán o es solo otro protocolo para agregar a la pila?

BLE ofrece en este momento solo topología en estrella. No sé qué tan grande es su casa, pero BLE no puede cubrir mi pequeña casa. ¿Qué hay de echar un vistazo a IoT y 6LoWPAN?

Internet de las cosas: ¿una dirección IP para todo?
El sueño / deseo #IoT
– Todo está basado en IP
– Todo tiene una dirección IP

Todo significa realmente todo
– Cada enchufe en la casa, cada enchufe en la TV, cada enchufe en cada dispositivo
– Cada sensor en su hogar como un sensor de temperatura
– A todos los actores les gusta la persiana
– Cada dispositivo como una cuchilla de hierro
– Cada lavavajillas, lavadora o nevera
– Hasta un marcapasos cardíaco en su cuerpo

¿Tendremos suficientes direcciones IP para todos los enchufes y cuatro personas que viven en la misma casa para cualquier casa del mundo?
– El rango de direcciones # IPv6 es 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456
– Esto significa aprox. 6.67 x 10 ^ 27 direcciones IP por metro cuadrado en nuestro globo

¿Qué tecnologías utilizar para la comunicación IP?
Una respuesta es # 6LoWPAN

Los hechos sobre 6LoWPAN
– Definido por los estándares IETF
– Compresión de encabezado sin estado
– Habilita una API de socket estándar
– Uso mínimo de código y memoria
– Integración directa de Internet de extremo a extremo
Disponible en
– Europa: 868.0-868.6 MHz
– Norteamérica: 902-928 MHz
– Mundial: 2400-2483.5 MHz
– En todo el mundo: IEEE # P1901.2 – Comunicaciones de línea de alimentación de banda estrecha en baja frecuencia (menos de 500 kHz)
– En todo el mundo: transmisión de paquetes IPv6 a través de Bluetooth Low energy draft http://tools.ietf.org/html/draft…

Conclusión:
Hay un estándar para Internet de las cosas. La base es IP. Wi-Fi y Ethernet en nuestras computadoras portátiles, teléfonos inteligentes, tabletas y mucho más ya están en IP. # 6LoWPAN es solo una opción más para usar IP para objetos inteligentes en IoT.

Si alguna tecnología tiene la oportunidad de iniciar la adopción a gran escala de dispositivos conectados, sería algo que puede comunicarse con su teléfono móvil o tableta.

¿Qué opciones tenemos? Bluetooth, Wifi. NFC, ZigBee

De estos, Bluetooth y Wifi son los contendientes más fuertes teniendo en cuenta que la mayoría de los dispositivos informáticos personales los admiten.

NFC solo se puede usar en ciertos tipos de aplicaciones debido a su corto alcance.

El bajo consumo de energía fue uno de los USP de ZigBee. Con Bluetooth Low Energy tienes menos razones para elegir ZigBee.

WiFi es bueno pero no puede superar el bajo costo y el bajo consumo de energía de BLE.

BLE es un habilitador prometedor. Sin embargo, para que los dispositivos se comuniquen sin problemas, todos los fabricantes deben marcar los estándares y seguirlos.

Creo firmemente que los primeros productos de gran éxito que lograrán una adopción masiva serán aquellos que usan BLE +, una aplicación patentada que se ejecuta en el teléfono. Más tarde, esto puede convertirse en el fabricante que proporciona una API abierta seguida de la estandarización de las API en todos los fabricantes.

Realmente no.

Bluetooth Smart no está realmente diseñado para la automatización del hogar, especialmente cuando desea controlar / monitorear dispositivos de diferentes fabricantes.

Eso requiere un esfuerzo más concertado de los miembros de BT SIG. Es complicado porque hay muchas formas de hacerlo.

El mejor de los casos es la automatización del hogar de dispositivos que pertenecen a un solo fabricante o están aprobados por este.

En pocas palabras: esta tecnología tiene el potencial de lograr lo que tiene en mente, pero a partir de ahora el pronóstico es “tal vez”.

Bluetooth 4, como cualquier otro protocolo, PODRÍA usarse para lograr la automatización del hogar. Como estándar OEM que se acepta e integra en los dispositivos todos los días, para mí solo tiene sentido que todos esos dispositivos Bluetooth Smart Ready deben hablar con todo.

El tiempo y el mercado lo dirán. Hasta ahora, la automatización y el “Internet de las cosas” han sido complejos, patentados y costosos. Pero creo que con Bluetooth 4 hay una oportunidad para cambiar eso.

Estoy de acuerdo con Sibin P. Thomas: cada vez es más claro que BLE es una interfaz sólida de Apple (muy similar a FireWire de 800 Mbit), un gran producto, pero que nunca llega a ningún lado en dispositivos de bajo costo. Funciona con un iPhone, un FitBit (podómetro de $ 100) y algunos otros dispositivos de consumo de gama alta que pueden pagar los costos de ingeniería, pero parece que no están en ningún otro lado. Probablemente nunca lo use porque no estoy comprando un iPhone solo para usar mi FitBit de manera más conveniente.

Actualmente también estoy desarrollando dicha tecnología para conectar dispositivos a través de Bluetooth con Android

El prototipo está listo para usar.
Buscando producción.

http://Www.pluggx.weebly.com

Gracias