Aquí hay un comienzo: probablemente agregaré más elementos a esta lista más adelante. No dude en sugerir modificaciones a mi respuesta, especialmente enlaces a preguntas relacionadas.
- La misión de Wikipedia se ha formalizado hace mucho tiempo, y ya no es la anárquica lucha libre que era al principio. Ahora, es únicamente para escribir artículos de enciclopedia verificables , que están cubiertos por múltiples “fuentes confiables” que son independientes del tema del artículo , de una manera neutral que no da un peso indebido a ningún punto de vista en particular. Bueno, este es el ideal: en la práctica, a menudo se queda corto de este ideal. Sin embargo, esto expresa aproximadamente para qué se debe usar: si intenta usarlo para escribir algo más, es probable que su trabajo sea eliminado. (También hay una gran cantidad de páginas para administrar y discutir el proyecto en sí, pero esos propósitos son puramente secundarios al propósito principal del proyecto). Me parece que en un tema he pasado mucho tiempo editando, computando- los artículos relacionados, y aún más en los artículos de matemáticas, la falta de citas no se considera un gran problema por parte de los editores, siempre y cuando los hechos presentados se puedan verificar fácilmente mediante un poco de búsqueda o siguiendo el razonamiento. Sin embargo, hay algunas excepciones: los artículos nuevos y los artículos sobre compañías con fines de lucro y sus productos y servicios, generalmente se mantienen a un nivel más alto. Todos estos comentarios se refieren a la Wikipedia en inglés, aunque las Wikipedias en otros idiomas deberían ser muy similares (aunque la Wikipedia en alemán es en realidad más estricta que la Wikipedia en inglés sobre lo que es aceptable incluir).
- Hay una gran cantidad de sitios de alojamiento de wiki . Un wiki es teóricamente un sitio que “cualquiera puede editar” sin instalar un software especial, aunque en la práctica muchos wikis le permiten restringir quién puede editar el wiki, a veces incluso a un nivel de página individual. Wikipedia es el ejemplo más conocido de una wiki. Por lo tanto, los sitios wiki que no sean Wikipedia son útiles cuando desea escribir recursos que no encajan en Wikipedia, que son más informales, más humorísticos o que tienen normas y reglas más estrictas o más flexibles que Wikipedia. Sin embargo, existe un problema potencial con los wikis: debido a que son tan numerosos y con frecuencia específicos de un tema, no pueden atraer a suficientes personas para maximizar su utilidad (¡Wikipedia en inglés es una excepción obvia a este efecto!)
- Por el contrario, Quora no es un sitio web específico para un tema, permite a las personas responder preguntas por separado y de manera personal, en lugar de agrupar sus respuestas en una página impersonal, pero aún permite a las personas resumir los puntos principales de todas las respuestas útiles en un wiki en la parte superior de cada página de preguntas. Quora también tiene un alcance muy amplio, y no excluye preguntas subjetivas directamente (aunque se excluyen las preguntas de la encuesta). Wikipedia generalmente excluye los comentarios subjetivos, la única forma en que se pueden incluir en Wikipedia es si son declaraciones de figuras notables o encuestas, por lo que efectivamente está convirtiendo una cosa subjetiva (por ejemplo, “¡X es genial!”) En un hecho ( por ejemplo, el 96% de los estadounidenses dijo “¡X es genial!”). ¡Creo que Quora es una muy buena mezcla de un sitio de preguntas y respuestas y un wiki! Muchas personas aún no se dan cuenta de que Quora tiene una función wiki, porque no está etiquetada como tal, se llama “Resumen de respuestas”.
- Google Wave es una herramienta de propósito muy general, que es un poco como una wiki, pero con la gran diferencia de que cada cosa que escribes, presionando tecla por tecla, se muestra “inmediatamente” a todos los que están mirando la página en el mismo tiempo (a menos que elija desactivar esta función). Es más social y similar al correo electrónico que una wiki típica: puede agregar personas a un Wave, que se puede usar para enviárselo o pedirles que contribuyan. También tiene un montón de extensiones de terceros disponibles que amplían sus capacidades. Por lo tanto, puede usarlo como una pizarra compartida (bueno, más como un cuaderno compartido realmente) si está comunicando algunas ideas con alguien en una ubicación remota. De hecho, puede usarlo como una combinación de mensajería instantánea y wiki. O simplemente como un wiki mejorado, o para cualquier tarea que admitan las numerosas extensiones. (Nota: por supuesto, una conexión lenta a Internet o un mecanógrafo rápido pueden ralentizar las actualizaciones, por lo que presionar tecla por tecla es un ideal teórico). Vea ¿Cuáles son los casos de uso de Google Wave?
- El Proyecto Gutenberg es para digitalizar textos antiguos, fuera de derechos de autor, y un proyecto relacionado, Wikisource, es para alojar documentos de dominio público notable o de licencia libre. ¡Compruebe que nadie más haya digitalizado o alojado el recurso antes de comenzar a agregarlo!
Relacionado con el entretenimiento:
- TVTropes es un poco más amplio de lo que sugiere su nombre. Es un wiki para documentar informalmente (con abundantes ejemplos) tropos y temas que se repiten en la televisión, en películas o en la ficción. Al igual que Quora y Wikipedia, puede ser muy adictivo.
- ¿Son legales las aplicaciones como Instapaper y Readability?
- ¿Cuáles son los ejemplos de pequeñas aplicaciones web o proyectos que los principiantes pueden hacer?
- ¿Se puede construir una aplicación web en Python?
- ¿Dónde puedo encontrar los mejores servicios de desarrollo web?
- Cómo desarrollar una aplicación web usando Python
