¿Por qué Google no es “móvil primero” con el navegador Chrome?

¿Realmente Apple está invirtiendo tanto en su versión iOS de Safari? No veo ninguna prueba de esto en los dispositivos reales disponibles hoy …

Para iPads y iPhones, muchas personas (incluyéndome a mí) tienen que comprar otros navegadores para obtener una navegación más compatible (Alpha, donde puede editar qué navegador parece estar ejecutando el dispositivo) o funciones (Skyfire) o más rápido / mejor experiencia (Opera Mini).

En cuanto a la cantidad de aplicaciones y desarrollo, los expertos en negocios tienen algunas estadísticas recientes interesantes

Hay algo de buen material, pero el elemento principal que noté fue que la nueva tableta / lector Android de Amazon probablemente cambiará el mercado, y operarán su propio mercado de aplicaciones Android.

He tenido teléfonos Android en el pasado y no estoy en contra de ellos en el futuro. Me encanta la pantalla del iPhone 4, y iOS 5 es un buen paso en términos de notificaciones, incluso si la multitarea es limitada y el soporte de widgets no parece estar allí.

Sin embargo, prefiero el navegador de Android a iOS Safari. Sin embargo, estoy de acuerdo en que Google no ha hecho un esfuerzo suficiente en el lado de Chrome. El nuevo navegador Honeycomb es nuevamente un gran paso adelante (mostrando que están haciendo la inversión), pero no es compatible con las aplicaciones / extensiones de Chrome.

Dicho esto, parece que es mucho más probable que Google admita un navegador completo (HTML5 más aplicaciones / extensiones) que Apple, que por supuesto quiere limitar las aplicaciones a su propio mercado.

MG plantea un gran punto en el artículo sobre cómo Google segrega sus servicios. El equipo móvil está separado del equipo Chrome. Creo, al igual que MG, que el equipo de Android no quiere tener que preocuparse por posibles errores en Chrome que puedan afectar el rendimiento.