¿Por qué Wikipedia incluyó a Symbian en lugar de Android como el sistema operativo de código abierto?

Hola. Como sugiere el Sr. Stinson, tal vez debería agregar esta pregunta a la discusión del artículo para que otros editores la vean.

Hay algunas ediciones menores para sugerir. En primer lugar, hay muchos sistemas operativos de código abierto, tanto para teléfonos inteligentes como para otros sistemas, por lo que llamar a uno de ellos “el sistema operativo de código abierto es un error o un juicio innecesario de algún editor de Wikipedia. Wikipedia no debe incluir las opiniones de los editores sobre qué sistema es mejor que el otro, y llamar a un sistema operativo particular el sistema operativo de código abierto sugiere que hubo un sesgo.

Por otro lado, probablemente respondiendo parte de la pregunta, la propiedad del código fuente para Symbian OS se transfirió en 2009 de la empresa matriz Nokia (empresa) a una fundación Symbian ya desaparecida. El código fue lanzado bajo la Licencia Pública Eclipse, una licencia de código abierto según los requisitos de la OSI y la Free Software Foundation.

Sin embargo, en nov. 2010 Nokia decidió desconectar la base y revertir el código a privado, en la medida en que lo permita la licencia de “código abierto” anterior. En diciembre de 2010 se cerraron los repositorios de código. Nokia estaba entonces (y a partir de ahora, abril de 2011, todavía lo está) enfrentando una feroz competencia de otras compañías de fabricación de teléfonos, y muchos analistas creen que el sistema operativo Symbian está desactualizado y probablemente deba abandonarse; anunciaron que comenzarían a fabricar teléfonos con la plataforma Windows Phone 7 de Microsoft (compañía).

Puede consultar esta información en el sitio web de la fundación Symbian (ahora desaparecida) http://licensing.symbian.org/ en la página de Nokia sobre “sus planes para Symbian” http://symbian.nokia.com/ o incluso en el Artículo de Wikipedia sobre la fundación Symbian http://en.wikipedia.org/wiki/Sym…

El sistema operativo Android fue desarrollado inicialmente por Android, Inc., una compañía que posteriormente compró Google. Lanzaron todo el código fuente en 2008 bajo la Licencia Apache y aún lanzan nuevas versiones del código bajo la misma licencia. Esto permite a terceros personalizar el sistema operativo según sus necesidades sin ninguna autorización de Google; esto no incluye el código para algunas aplicaciones de Android (Gmail, Google Maps, etc.) o el derecho a usar la marca Google, pero permite que cualquiera pueda crear su propio sistema operativo basado en Android.

Probablemente, gracias a este esquema gratuito, hay muchos fabricantes que lanzan teléfonos Android y otros dispositivos: tabletas, kits de manos libres para automóviles e incluso algunas netbooks. También hay una bandada entusiasta de individuos, para desarrolladores de placer que lanzan versiones “modificadas” del sistema operativo Android (como CyanogenMod (producto)) agregando nuevas funciones o utilizando versiones más actualizadas del sistema que las oficiales, respaldadas por el proveedor. firmwares Y China Mobile fue tan lejos como para desarrollar lo que ellos llaman OPhone, una bifurcación de Android para el mercado chino que funciona con teléfonos inteligentes Lenovo, Samsung (conglomerado) o HTC (compañía).

Entonces podríamos decir que desde 2009 hasta nov. 2010 ambos sistemas operativos fueron de código abierto. Symbian ahora no es de código abierto, porque Nokia está pidiendo a los desarrolladores que se suscriban a un programa de licencias y solo está dispuesto a lanzar su código a empresas y no a individuos.

Esto explica por qué Symbian figuraba como un sistema operativo de código abierto, pero probablemente ahora debería eliminarse de esa categoría. Android sigue siendo de código abierto y probablemente permanecerá así durante mucho tiempo, si no para siempre.

Actualización: Nokia hizo público en mayo de 2011 que están externalizando Symbian a Accenture. Puede interesarle algunas de las preguntas relacionadas:
– ¿Cuáles serán las consecuencias para la plataforma Symbian cuando Nokia externalice el desarrollo de Symbian a Accenture y abrace a la firma consultora como socio estratégico?
– Nokia ha subcontratado su operación Symbian a Accenture. ¿Cuáles son las ventajas para ambas compañías para este acuerdo?

Sugeriría hacer esa pregunta en la pestaña de discusión del artículo que tiene esa información. Los contribuyentes para ese artículo, si todavía están bastante activos, deberían poder darle una buena respuesta de por qué debería (o no) ser así en el artículo.