¿Por qué existe un monopolio en la industria del software empresarial por parte de los grandes actores? ¿Son la razón por la cual la industria del software empresarial se mueve tan lentamente?

Creo que el usuario de Quora, Ankit Agarwal y Deidre Paknad dicen cosas verdaderas. Sin embargo, creo que todo esto es el resultado del hecho de que el software Enterprise es extremadamente complicado de construir y soportar. Piense para qué usan las empresas estos sistemas. Finanzas, cadena de suministro, ingeniería, ventas, etc. No solo tienen que ser exactos, sino que deben trabajar en una tonelada de sistemas operativos, bases de datos y perfiles de hardware.

Las empresas son organizaciones extremadamente complejas y no hay dos iguales. El software empresarial también debe ser muy extensible y admitir personalizaciones. Y, por supuesto, los clientes querrán que sus sistemas se integren con otros sistemas, por lo que debe tener interfaces con otros sistemas de software.

También estaría en desacuerdo con que el espacio del software empresarial se mueve lentamente. Se puede ganar mucho dinero vendiendo licencias de software por valor de millones de dólares. Hay muchas startups que constantemente innovan en diferentes áreas del software empresarial. A veces se adquieren (Taleo, por ejemplo), a veces se hacen públicas (Tableau o Workday).

TL; versión DR: es posible tener éxito en el mercado empresarial, pero hay una serie de barreras de entrada. Para superarlos, debe proporcionar un valor único y evitar una serie de trampas que pueden dejarlo en el camino.

En primer lugar, haría la pregunta de forma ligeramente diferente. “¿Por qué existen barreras tan altas para ingresar al mercado de software empresarial?”

1. Este es un negocio de referencia. Si no recuerda nada más en esta respuesta hinchada, recuérdelo. Las personas de TI son reacias al riesgo. Y deberían estarlo. Haga una búsqueda rápida en “Lección agridulce de Hershey”: ¿quiere ser la persona responsable de perderse la temporada de Halloween porque no pudo cumplir los pedidos? Por lo tanto, los prospectos SIEMPRE quieren hablar con clientes exitosos que ya usan el software. Esto, por supuesto, conduce a un problema de huevo o gallina, pero puede superarse si resuelve un problema comercial crítico de una manera única y comienza con clientes más pequeños y escala.

2. Prepárese para convertirse en un experto en regulación. Hay una razón por la cual compañías como Workday comenzaron con el software de recursos humanos y luego se trasladaron a ERP. El primero no tiene una gran cantidad de regulaciones y estándares que deben incorporarse y actualizarse constantemente. Y dado que las compañías más grandes son invariablemente internacionales, debe desarrollar experiencia en las regulaciones de varios países y mantenerlas actualizadas. Por otro lado, si puede ser un experto en una industria en particular, eso lo ayudará a tener éxito (vea Veeva como un ejemplo reciente).

3. Esta es una industria vertical. Tom Siebel dijo una vez que “No hay mercado para CRM”. Lo que quiso decir es que la gente está comprando CRM bancario, CRM farmacéutico y CRM de servicios financieros. Necesitará experiencia en la industria, tanto para la gestión de productos, servicios profesionales y ventas.

4. Prepárese para largos ciclos de ventas. Para las empresas más grandes, seis a nueve meses es la norma, no la excepción. ¿Cuántas startups pueden soportar eso mientras mantienen una alta tasa de quemado? Es por eso que los inteligentes comienzan en el mercado medio y luego escalan hacia arriba.

5. Aprende a amar a esos llamativos vendedores. Tienen una mala reputación; los realmente buenos son muy buenos oyentes que pueden comprender las necesidades del cliente y organizar ese largo ciclo de ventas para guiar al cliente a través de cómo puede satisfacer sus necesidades. Ah, por cierto, los realmente buenos no son baratos.

6. Una mejor tecnología es solo una porción muy pequeña del éxito inicial, pero es fundamental para escalar el éxito. Este es un equilibrio extremadamente difícil de mantener. Al principio, proporcionar un valor único es más importante que la arquitectura perfecta. LucidEra es un buen ejemplo de una empresa que tenía una buena arquitectura pero que no escalaba los ingresos lo suficientemente rápido como para igualarla. Pero a largo plazo, la arquitectura es crítica para escalar el negocio. No en el sentido de “rendimiento y escalabilidad”, sino en el sentido de que tiene que tener una forma de incorporar las necesidades únicas del cliente sin vincular a su equipo de ingeniería central. (Vea la trampa del “primer gran cliente” a continuación).

7. Cada persona de TI tiene al menos una copia polvorienta del “software de Bob” en su estante. Bob, por supuesto, cerró hace cinco años, dejando a la persona de TI en la estacada. Si eres una startup, ¿por qué deberían creer que serás diferente? Ver la regla número 1.

8. Comprender la vida de una organización de TI. Ninguna persona de TI sensata se despierta por la mañana y dice “¡Me gustaría tener veinte instancias de SAP!” Y, sin embargo, a través de adquisiciones o implementaciones regionales, tienen que hacer malabarismos con ellos todos los días. ¿Por qué querrían tomar otro software frente a ese demonio que conocen? Necesita tener una respuesta muy clara a esa pregunta.

9. Enterprise solo puede manejar tantos cambios. Esta es la respuesta a la segunda pregunta: muchas empresas de software empresarial tienen bastantes soluciones innovadoras, pero las empresas solo pueden procesar tantos cambios. La implementación de una solución móvil en todo el mundo puede llevar fácilmente un año. Si se burla de esto porque es fácil descargar una aplicación en su iPhone, responda estas preguntas: ¿Quién es responsable del aprovisionamiento de los dispositivos? ¿Quién los apoya? ¿Quién implementa el acceso inalámbrico? Estas cosas toman tiempo para funcionar.

10. Muchos, muchos más. Solo por nombrar algunos: cumplimiento 508, internacionalización, localización e integración. La lista sigue y sigue.

A continuación, hay una serie de trampas que debes evitar, algunas de las cuales pueden ser bastante sutiles:

1. La trampa del “primer gran cliente”. Este es particularmente peligroso porque parece una gran noticia, pero termina matándote. Eres una empresa incipiente y has superado a los grandes para ganar tu primer gran cliente. Solo tienen un par de requisitos que necesitan que agregue … Luego, en la implementación, encuentran algunos más … Avance rápido 12 meses, y la mitad de sus recursos de desarrollo están trabajando en funciones para ese cliente. Como los necesita para su referencia (vea la regla 1), no puede decir que no. Esto lleva a la próxima trampa …

2. Convertirse en una empresa de servicios profesionales en lugar de una empresa de productos. Este es un camino unidireccional, y es muy fácil viajar con la cantidad de opciones de plataforma como servicio disponibles. Una vez que comience a crear versiones específicas de su software para el cliente, también puede cambiar su nombre a Accenture. Asegúrese de que su arquitectura pueda limpiar limpiamente la lógica y los campos específicos del cliente.

3. No entender el valor de un buen abogado. Las grandes empresas tienen departamentos de adquisiciones extremadamente sofisticados que son expertos en extraer dólares y concesiones legales. Como un abogado me dijo una vez: “Siempre se trata de responsabilidad. Siempre”. Asegúrese de que está protegido.

En resumen, la competencia y la innovación están vivas y bien, pero es mejor que tengas algo único si quieres jugar con los niños grandes. Y lo único es suficiente para entrar por la puerta: también debe ejecutar bien.

No existe un monopolio en el software empresarial, pero sigue siendo muy difícil ser un nuevo participante y tener éxito en ese mercado. Las compañías más grandes como Oracle poseen menos de 1/3 de sus mercados principales en la base de datos y mucho más pequeñas en otros. Salesforce tiene aproximadamente 1/3 del mercado de CRM. Compare esto con Wintel (Microsoft + Intel) monoply de 90% más en PC hasta hace poco. O la cuota de mercado que Qualcomm tiene en chips telefónicos. Entonces estás completamente equivocado. ¡Ve a competir! Todo está abierto relativamente hablando.

¿Por qué es difícil tener éxito y competir contra los titulares?
Las empresas son compradores reacios al riesgo. El comprador típico quiere tomar una decisión que lo ayudará a mantener su trabajo, sin buscar realmente innovación y cambio. El cambio es una mala palabra en las empresas, principalmente.

Los ciclos de ventas son muy largos : esto significa que las startups no pueden planificar y se necesita más dinero.
Comprar en una empresa en lugar de un producto : cuando usted y yo compramos un zapato o jeans, o elegimos una aplicación para iPhone, en su mayoría queremos el mejor producto / aplicación. No hacemos preguntas como “¿Michael Kors existirá dentro de 15 años?” Estas son preguntas que las grandes empresas F500 hacen de manera rutinaria.
MVP puede ser grande: para Twitter, MVP probablemente tenía mil líneas de código. Si está creando un ERP o una base de datos, le llevará un año más producir cualquier MVP.

Pero hay esperanza: se llama SaaS
Con SaaS, algunos de estos están cambiando especialmente cuando se venden al mercado medio o a las pequeñas y medianas empresas. Mire Zendesk, Box, Salesforce, etc., quienes comenzaron en el extremo inferior y están avanzando en el mercado. Esa es la nueva normalidad.

Si existe un monopolio por parte de los grandes actores (cuestionable) es porque IBM y Oracle han pasado los últimos 10 años comprando otras compañías de software empresarial …

… lo que sugiere que las compañías de software pequeñas y emergentes pueden encontrar y resolver problemas específicos, que los clientes les comprarán, y estas compañías emergen y crecen en compañías que vale la pena adquirir para IBM y Oracle. (Esta fue mi experiencia cuando mi compañía creó un nuevo espacio de software empresarial y fue adquirida por IBM y luego adquirí otra compañía como líder comercial dentro de IBM).

¿La industria realmente avanza lentamente o es la tasa de innovación de los grandes actores y la creación de nuevos mercados lo que es lento? El tiempo promedio de salida para las startups es aproximadamente el mismo en la empresa que en otros segmentos, si no recuerdo mal, aproximadamente 7 años de ida y vuelta.

Muchas buenas respuestas aquí, pero voy a agregar una perspectiva desde el lado de compra de la casa. La empresa tiene un aspecto que es una ENORME barrera para las empresas más pequeñas: la estructura organizativa. Permítanme explicar:

Quiere vender software a una gran empresa, entonces, ¿a quién llama? Buena suerte para obtener un número de teléfono, contacto o presentación en la suite de nivel C, pero por razones hipotéticas, supongamos que conoce a alguien o asiste al mismo club que alguien, y ahora está frente a un CIO en la empresa. (El CEO solo te miraría con los ojos cruzados si comenzaras a hablar de tecnología con ellos … confía en mí). Presentas tu solución y, oh, espera … no conoces ni entiendes el conjunto completo de tecnología que la compañía tiene para ti … no podrías, porque es probable que sea un 50% conocido y un 50% de almacenamiento que algunos VP / Director / El gerente está tratando de implementar … Has disparado tu tiro con el CIO para nunca volver a lograrlo … es por eso que la mayoría de las personas no comienzan allí …

Digamos que de alguna manera conoces mágicamente todas las piezas de integración. No importa cuán buena sea su solución, si supera todo el resto de la jerarquía de la organización y se la presenta al CIO, nunca despegará: se verá perjudicado porque ahora ha pisado la agenda de alguien. Como se dijo en otras respuestas, solo una gran cantidad de cambios que una empresa puede asumir, y al dar la vuelta a la jerarquía y lograr que sea una decisión de arriba hacia abajo, lo que significa que algunos proyectos favoritos que los niveles más bajos querían obtener, se cortarán.

Comencemos en la parte inferior del montón de perros con un gerente de primera línea. Los mismos problemas que antes: solo que ahora eres el proyecto favorito que eventualmente se cortará. Y esta es la razón: tiene que escalar la jerarquía para que un VP o un CIO lo aprueben, oh sí, porque se necesita una de esas personas para aprobar gastar los cientos de miles de dólares que una empresa tiene que gastar en el software . En todos los niveles es una lucha para vender la solución contra una potencial agenda personal o corporativa.

Hay un par de tendencias diferentes que lo llevaron a este punto. En primer lugar, para los jugadores más grandes, el crecimiento orgánico comenzó a secarse. Oracle / MSFT / SAP, etc. nacieron en los años 70. Cosas como bases de datos relacionales y SCM eran tecnologías completamente nuevas con un ROI tangible y campos relativamente verdes en términos de clientes corporativos. Por lo tanto, durante las primeras décadas pudieron confiar en nuevas victorias para impulsar el crecimiento que la calle esperaba.

Eso comenzó a cambiar a mediados de la década de 2000. Para mantener el crecimiento, por lo tanto, tuvieron que adquirir y realizar ventas cruzadas y ventas adicionales a una base de instalación capturada. Así que los viste engullir $ 1 mil millones de compañías de software del mercado medio. Elimine los costos duplicados y póngalo en manos de 10 veces la fuerza de ventas. No es un mal negocio.

En segundo lugar, el mercado comenzó a dictar la simplicidad de trabajar con menos vendedores y no con más. Esto tiene beneficios obvios desde una perspectiva tecnológica y de costos. Prefiero que Oracle haga todo el trabajo para asegurarse de que su base de datos hable efectivamente con mi herramienta de BI que pagarle a una tienda de consultoría $ 300 por hora y 3 meses para que funcione. Entonces esos dos realmente se alinearon y vimos la creación de los “Big 4”.

El monopolio está dictado por la naturaleza de los clientes. Los clientes de software B2B necesitan que sus proveedores de software sean compañías estables, por lo tanto, los clientes confían más en las compañías más grandes. Esto, a su vez, significa que es más difícil para las pequeñas empresas de software B2B sobrevivir (a menos que crezcan rápidamente en tamaño y experiencia, y es por eso que las nuevas empresas están tan enfocadas en el crecimiento). Imagine una gran corporación transnacional que pasa medio año adoptando un nuevo software solo para saber que la startup se ha ido a la quiebra mientras tanto.

Nuestro software empresarial puede servir de ejemplo: PACE Suite es una herramienta de empaquetado de aplicaciones (para crear MSI, App-V y otros paquetes). El empaquetado de aplicaciones es esencial para las empresas más grandes, y tienden a confiar en proveedores realmente establecidos. PACE Suite está en el mercado desde hace cinco años, y algunos clientes realmente grandes dudan si deberían acompañarnos. Afortunadamente, Infopulse, el proveedor de software detrás de PACE Suite, lleva 26 años en el mercado. Esto siempre hace que nuestros clientes tengan más confianza para confiarnos el paquete de aplicaciones.

Una de las principales razones por las que la industria del software empresarial es lenta es el difícil y largo ciclo de ventas. Es un recurso intensivo para entrar en grandes organizaciones que están listas para desembolsar millones de dólares para implementar una pieza de software. Esto, en cierta medida, responde a la segunda parte de la pregunta. En cuanto a la primera parte, es evidente que un ciclo de ventas prolongado significa que la empresa necesita tener suficiente capital para mantener este ciclo de ventas prolongado. Aquellos que sí tienen ahora tienen clientes que no tienen otra opción que seguir con el mismo proveedor dado que ya han invertido $ s, lo que hace que estos grandes proveedores de software empresarial extraigan continuamente tarifas de actualización y mantenimiento, lo que dificulta mucho más la ruptura de otros jugadores en.

Con el advenimiento del software empresarial basado en la nube, las cosas están cambiando para mejor, pero no se puede negar que el espacio de software empresarial sigue siendo un desafío desde el punto de vista de la adquisición de clientes.

Si solo observa el mercado de grandes empresas, solo hay unos pocos actores dominantes: SAP, Oracle, quizás Microsoft.
Sin embargo, el mercado medio es todo menos un monopolio. Hay jugadores establecidos que han existido por algún tiempo, y nuevos que están llegando; Y si los diferentes jugadores no todos compiten tan bien en diferentes geografías.

El monopolio existe porque los usuarios (empresas) comenzaron a usar los productos / servicios de jugadores establecidos cuando había pocos o ningún otro jugador para elegir.

Incluso si los nuevos jugadores presentaron ofertas, hay costos de cambio a considerar. Por ejemplo, mantenimiento y soporte, personalización. Lo que los nuevos jugadores pueden no ser capaces de proporcionar o tomarán tiempo para hacerlo.

En cuanto a que la industria avanza lentamente, estoy de acuerdo con Ankit en que las cosas están cambiando con el advenimiento de la nube. Un cambio hará que la industria se acelere, cree innovaciones y finalmente se estabilice (es decir, vuelva a disminuir la velocidad).

¿Cuáles son las desventajas de usar software empresarial gratuito o de código abierto como ERP?

Existe un monopolio porque la ejecución del software es demasiado costosa, aparte de sus complejidades.

Si elige uno de ellos (Oracle / IBM, HP o lo que sea), no será despedido si la herramienta no funciona.

Para los clientes empresariales, los costos de cambiar a un nuevo sistema a veces superan los beneficios.

Debido a que el software de clase empresarial no es algo que una startup pueda crear fácilmente, e incluso si una startup lo crea, “nadie fue despedido por elegir IBM”

2 preguntas … Eso es un error. Pero solo diré esto, la industria no avanza lentamente, es solo su percepción.