¿Qué software de escritura es mejor: Scrivener o Ulysses 3 en términos de facilidad de uso / curva de aprendizaje, integración móvil, capacidad organizativa y capacidad de integrar documentos de fuentes externas?

Información buena y geek sobre la elección entre Ulises y Scrivener

Ambas aplicaciones Scrivener y Ulysses son excelentes. Cada uno de ellos tiene sus pros y sus contras, y cuál de ellos elija en cierta medida depende de lo que planee hacer cuando esté escribiendo.

Comenzando con sus criterios:

* curva de facilidad de uso / aprendizaje: de las dos aplicaciones, entonces Ulysses es la que debe utilizarse como una interfaz de usuario simple y gran parte del poder detrás de la aplicación está oculta. La mayor parte de lo que está disponible en Scrivener está ahí, todas las cosas importantes para escribir están de todos modos. Básicamente, todo lo que necesita hacer es ingresar a la aplicación, crear una nueva hoja y comenzar a escribir.

* Ambas aplicaciones tienen una excelente integración con las versiones móviles de la aplicación. Con Ulysses puedes sincronizar a través de iCloud o Dropbox. Con Scrivener es solo Dropbox. De los dos, prefiero la sincronización a través de iCloud en Ulysses. Es solo que no tengo que pensarlo y nunca he recibido ningún mensaje que me diga que algo no está sincronizado. Al pasar por Dropbox con Scrivener, hay momentos en los que verá un mensaje y tendrá que elegir. Si el documento no está sincronizado, puede elegir uno u otro de los documentos o ambos. No hay posibilidad de que pierda nada de su escritura con ninguna de las aplicaciones. Simplemente parece más fácil con Ulises.

* Capacidad de organización: si bien puede organizar su trabajo tanto como lo necesita en el manuscrito en Ulises, Scrivener tiene mejores instalaciones de organización. En la carpeta, que es la barra lateral a la izquierda de la aplicación en Scrivener, tiene un espacio para poner sus ideas e investigaciones separadas de su manuscrito. También tiene la capacidad de dividir la pantalla para que pueda ver su investigación mientras escribe. Si vas a escribir un libro grande, te encantarán las habilidades de esbozo de Scrivener. Algunas personas prefieren la vista de panel de corcho que muestra cada uno de los documentos dentro del proyecto Scrivener. Las tarjetas en el panel de corcho le muestran un título y la sinopsis. Arrastrar y soltar para colocar las escenas en el orden correcto es la simplicidad misma. Otras personas prefieren usar la vista de lista que le brinda la misma información pero es más similar a una hoja de cálculo. Cualquiera que sea su preferencia, también tiene una codificación de colores para darle representaciones visuales de lo que está escribiendo. Puede codificar el color para el punto de vista o puede establecer los colores según el estado de juego de cada parte del documento. Comenzando con rojo para el primer borrador, naranja para el borrador editado y verde para listo para su publicación.

* Integración de documentos de investigación: como ya he mencionado, Scrivener es el ganador en ese puntaje.

Me gustan ambas aplicaciones y las uso a las dos. Para una novela o un libro largo, iría con Scrivener. Para cualquier otra cosa, usaría Ulises. Algunos escritores, los autores prefieren Ulises incluso para libros largos, ya que hay formas simples de configurarlo para que no pierda en términos de funcionalidad. Scrivener en Mac es bueno si desea compilar directamente en el formato Kindle. Ulises es bueno porque puede enviar directamente al formato EPUB desde su dispositivo móvil. Scrivener funciona mejor con el software de dictado Dragon dictation aunque todavía prefiero dictar en TextEdit y luego copiar y pegar.

Ulises es excelente para aquellos de nosotros que preferimos escribir en Markdown. Ulises usa un superconjunto de rebajas para que pueda usar una sintaxis simple para agregar formato a su trabajo. Scrivener acepta algunas rebajas pero es más WYSIWYG en la forma en que funciona. Agregar la sintaxis de rebajas es la simplicidad misma y ni siquiera necesita pensar en ello. Es fácil agregar enlaces, poner texto en negrita o cursiva, crear niveles de titulares y obtener una vista previa de cómo se verá cuando lo exporte.

La mayor diferencia está en exportar, compilar el documento. Ulises es simple y adaptable en forma de. Con Scrivener hay una curva de aprendizaje más grande para la configuración de las opciones del compilador. Hay una gran biblioteca de estilos para usar para su exportación a HTML, EPUB o PDF y puede crear el suyo propio o modificar uno que ya le guste. Para hacer modificaciones, haga esto en un editor de texto usando CSS. Las plantillas están disponibles para los estilos que usó para exportar desde Ulysses y también hay plantillas para ajustar el aspecto de los documentos en la aplicación mientras trabaja.

Ambas aplicaciones tienen pantalla completa sin modo de distracción. Ambas aplicaciones le permiten usar palabras clave para ayudarlo con la organización. Dentro de Ulises hay una sección de notas donde puedes poner la sinopsis y otra información. Cualquiera que sea la aplicación que use, le dará un recuento de palabras y la configuración de objetivos. Hay un poco más de funcionalidad con el recuento de palabras porque puede establecer una fecha de vencimiento y puede hacer que resuelva las palabras familiares que necesita escribir por día para alcanzar el objetivo.

Aquí hay más información en mi sitio web – Scrivener versus Ulysses Parte Dos – ¿Cuál elegir? – Libros buenos y geek

Participé en la gestión de documentos de Scrivener, y soporto todas las operaciones que un escritor podría usar en su viaje de escritura y publicación, esa es la característica principal de Scrivener. Para mí, es un entorno de escritura integrado (IWE). Intente encontrar un software de escritura donde el programador ponga su corazón y alma a pulir, y esté esperando a un buen usuario.

Tal vez ese eres tú.
—Bien, salta a la respuesta e ignora los murmullos anteriores—–
No tengo ninguna experiencia con el uso de Ulysses, lo que solo podría hacer aquí es evaluar Scrivener para ver si puede adaptarse a su flujo de trabajo.

Estos son sus requisitos:
-Facilidad de uso / curva de aprendizaje
-Integración con dispositivos móviles (iPad / iPhone) (creo que deberíamos poner las letras mayúsculas de iDevices en el lugar correcto)
-Capacidad de organización
-Capacidad para integrar variedad de documentos de investigación de otros programas / fuentes.

facilidad de uso / curva de aprendizaje
Honestamente, es difícil aprender todo su cuadro de diálogo y menú desplegable disponibles en Scrivener. Pero cada usuario de este software, cualquiera que compre o descifre, puede tener una explicación detallada de todas las funciones en Scrivener con un solo PDF.

Mientras se arrastra en el documento de autoridad, trate de aprender estas cosas increíbles, debe pensar en cómo podría usar cuántos elementos para construir sus libros (¿Cómo termino de leer las documentaciones de Scrivener :)? Claramente, al menos en mi opinión, hay requisitos que son fáciles de aprender y descubrir. Pero sienta pena por los libros que podría publicar :).

Integración con dispositivos móviles
Aunque no hay un Scrivener formal para iPad, la aplicación llamada Index Card podría escribir un esquema de estilo Scrivener, es decir, escribir pensamientos en una sola tarjeta y usar el formato original para importar el proyecto Scrivener, que es exactamente lo mismo que usted puede ver en iPad en la tarjeta de índice.

Para otros tipos de textos, como .doc, .txt se puede producir en iPad utilizando otro software de escritura, Scrivener tiene un poderoso soporte de importación para importar estos archivos y la edición de soporte, pero la codificación de texto sin formato (markdown, textil, etc.) no es agregado a la función todavía.

Capacidad de organización
Simplemente puede usar el árbol de almacenamiento para organizar su archivo. En Scrivener, los borradores y documentos se dividen en capítulos o párrafos y se almacenan en su proyecto. Cada parte de las oraciones se puede eliminar, exportar y no influye en otros borradores. Parece una organización enormemente fácil.

Por ejemplo: use la carpeta Borradores de la plantilla (Sí, admite plantilla) para almacenar párrafos y autorice subcarpetas de una serie de párrafos que es una parte. Luego almacene su investigación en la carpeta de investigación y también clasifíquela en carpetas o por etiquetas.

Capacidad para integrar una variedad de documentos de investigación de otros programas / fuentes.
Scrivener admite varios formatos de imágenes y archivos, consulte Integración con dispositivos móviles para obtener más información.
——————————————————————————————–
Y ahora, puede cerrar esa ventana, las partes a continuación son tonterías y chistes.
¡No lo abras de nuevo!

¡Oh, eso es mortal!
Sugerimos que todos los hombres escriban una respuesta honesta (no con búsqueda y referencias) en Quora para probar un olor exótico del cerebro.
,.,.,.,.,.,.,.
Oh, ese es el final

Scrivener es la mejor solución integrada, pero aún no está disponible en el ipad. Esto está en proceso y llegará con el tiempo. Mientras tanto, debe sincronizar utilizando texto sin formato (y posiblemente una reducción). Hasta que llegue el ipad del scrivener, hay muchos editores de texto para ipad / iPhone que funcionarán para usted para la sincronización básica. (Consulte los foros de scrivener para obtener sugerencias).

Si no le importa eso, la combinación de Ulysses y Daedelus para ipad es una gran solución integrada. La ayuda de Markdown mientras se escribe es más sólida en Ulises. Sin embargo, en lo que respecta a la investigación, esta solución solo admite texto sin formato.

Sugeriría (si ipad / iPhone es crítico) que use evernote para su investigación. La investigación y el marcado especial en Ulysses no se sincronizarán con dispositivos móviles bajo ciertas configuraciones, y la sincronización de scrivener por defecto tampoco sincroniza sus carpetas de investigación con dispositivos móviles. De cualquier forma, las notas de investigación que no sean de texto simple no estarán disponibles en dispositivos móviles, ni tampoco escribir metadatos como palabras clave de capítulos, estados, etc.

Todo dependerá de qué tipo de escritura hagas. Para proyectos de corta a mediana duración que están escritos en markdown, Ulysses / Daedalus es la solución más eficiente. Para cualquier cosa que se aproxime a la longitud de la novela o superior, scrivener tiene una clara ventaja.

Lo bueno de scrivener y Ulysses es que ambos son relativamente baratos (y creo que tienen demos). Pruébelos ambos y vea cuál funciona para usted. Scrivener tiene una curva de aprendizaje más larga pero es significativamente más potente. Ulises es delgado y malo. Elije tu arma.

De hecho, uso ambos, a menudo en paralelo. Generalmente depende del tipo de prosa que está escribiendo. Para historias cortas, Scrivener con todas sus características podría ser un poco exagerado. Sin embargo, si estás trabajando en una novela o incluso una novela, es la mejor opción en mi opinión.
Si tiene muchas notas pequeñas, descripciones de personajes, secciones sin terminar y si está barajando muchos capítulos y secciones, Scrivener es su amigo.
El inglés es solo mi segundo idioma y la función de documentos divididos me facilita mucho la creación de traducciones de mis propios textos. Entonces, eso es claramente una ventaja si está en una situación similar o si está colaborando en un documento con otros.

Para la documentación técnica o las entradas de blog utilizo Ulysses, ya que es más sencillo sin todas las campanas y silbatos, pero aún tiene muchas funciones.

Como dice el usuario de Quora, creo que debe evaluar por qué quiere software “serio” para algo que no es un problema solucionable de software. Publiqué sobre esto aquí y muchos autores dijeron que resonó: Escritores aspirantes: Toma prestada la bicicleta golpeada.

La tendencia actual es alejarse de herramientas complejas como Scrivener y Word hacia un software de escritura libre de distracciones. Vea las cinco mejores herramientas de escritura sin distracciones.

Si está investigando mucho y su escritura implica tramas complejas, pregúntese por qué su maravilloso subconsciente no puede hacer frente a la complejidad. ¿Es que aún no ha internalizado su investigación o tal vez sus tramas son demasiado complejas para que sus lectores tampoco las sigan?

Dejando la razón principal para el final, realmente siento que lo peor que puedes hacer al escribir un primer borrador es detenerte cada pocos párrafos y desviarte al completar notas o leerlas. Es similar a saltar de la ducha cada pocos minutos para abrir la puerta. La carga cognitiva adicional que crea es como secarse, ponerse ropa, bajar las escaleras, luego desvestirse y volver a la ducha. ¡No es óptimo!

El que elijas depende de tu propio estilo de escritura. Voy a desafiar a la multitud aquí y decirte que en realidad * no * importa por qué quieres pasar a una aplicación de generación de contenido, y eso es lo que son Ulises y Scrivener; no son procesadores de texto, a diferencia de un simple procesador de texto como Pages, Word o Mellel.

Si elige Ulysses o Scrivener depende más de la curva de aprendizaje que esté más dispuesto a recorrer, porque ambas aplicaciones vienen con sus propias curvas de aprendizaje; en el caso de Ulysses, aprenderás Markdown (más específicamente, la propia versión de Markdown muy ampliada de Ulysses). En el caso de Scrivener, aprenderás todo un * ejército * de características; sin embargo, solo tendrá que aprenderlos cuando descubra que los quiere o los necesita.

En conclusión, * por qué * eliges entre los dos es irrelevante. Si presenta la pregunta, no importa por qué. Pero, ahora, cuál de los dos que elija dependerá en última instancia de su conjunto de habilidades y deseos, y esa es información que no tenemos.

Así que aquí está mi consejo: ambos ofrecen versiones de prueba. Entonces obtenga las versiones de prueba. Míralos. Jugar con ellos. Leer comentarios Juega un poco más. Luego juzga por ti mismo qué aplicación se adapta mejor a ti y qué quieres hacer.

Y lamento esa respuesta, porque sé que finalmente no te ayudará a decidir. Pero espero que te lleve a un lugar donde estés listo para decidir por ti mismo.

Use Ulises si está escribiendo en varios idiomas, que es algo en lo que se destaca, o si solo necesita un procesador de texto directo. Pero, si investigas mucho o construyes un mundo en tu escritura, usaría Scrivener. Acabo de terminar una novela de 100,000 palabras con muchos personajes y ubicaciones y no puedo imaginar hacerlo sin Scrivener ahora.

Depende de para qué lo estés usando. Tengo ambos, pero rara vez abro Ulises. Escribo todo en Scrivener, y soy un autor profesional, guionista y dios de los medios.

Scrivener tiene una curva de aprendizaje.
No hay una versión para iPad de Scrivener.
Scrivener sobresale en la organización de sus notas.

Si ingresa a NaNoWriMo y gana, puede obtener un código de descuento para Scrivener, que reduce el costo a aproximadamente la mitad. Deberías investigar eso; el próximo NaNoWriMo ocurre este julio como Campamento NaNoWriMo. Puede encontrar más información al respecto aquí: Campamento NaNoWriMo. Lo ingreso todos los años, y siempre tengo códigos de descuento para Scrivener porque siempre gano (¡son solo 50K palabras que tienes que escribir en 30 días!).

Espero que ayude.

Scrivener es demasiado complicado y la promesa infinita de crear la versión de iPad “pronto” es frustrante, por decir lo menos. Tengo que estar de acuerdo con los camaradas, menos es más. Estoy escribiendo todo en Ulises ahora. No me arrepiento, hasta ahora.

¿Por qué quieres un software de escritura serio? Si es porque no puedes concentrarte en un procesador de texto más tradicional, eso es una cosa. Si comprar un software de escritura es para alentarlo a escribir o cree que lo hará sentir más como un escritor, me temo que podría no hacerlo. Recomiendo ahorrar su dinero para un editor profesional o un taller de escritura o una conferencia donde pueda presentarse frente a agentes literarios.

Si necesita concentrarse más, puede desconectarse de Internet o usar una aplicación como DarkRoom. Creo que es gratis.

16 cosas que desearía haber conocido como novelista principiante