¿En cuál debo invertir más tiempo, Sprite Kit y Swift para desarrollo de juegos, o Unity3D?

Sprite kit y swift: herramienta de desarrollo de juegos 2D solo para dispositivos iOS, comunidad más pequeña como bastante nueva.

Unity3D: herramienta de desarrollo de juegos en 2D, pero más tarde se puede usar para 3D, es compatible con iOS, pero también con muchos otros, como Android, Windows Phone … ¡etc., gran comunicación y muchos tutoriales en línea!

Mi elección es Unity3D , ahora la elección es tuya.

Gracias por A2A.

Unity3D es el único de estos tres que tengo experiencia (3.5 años para ser exactos). Ni siquiera he probado las otras alternativas.

Para mí y para nosotros, Unity ha sido una gran opción porque, incluso si hicimos un juego en 2D, todavía tenemos la capacidad de realizar proyectos en 3D o elegir entre 2D y “2.5D”.

Hemos podido financiar a nuestra empresa en gran parte con contratos secundarios, como la creación de un distrito de ciudad virtual 3D FPS. Si tuviéramos una herramienta más enfocada en sprites y 2D, esa no sería una opción o tendríamos que usar 2 tecnologías diferentes en lugar de trabajar con un solo sistema como lo estamos haciendo ahora.

Desde la perspectiva de la programación, la diferencia entre 2D y 3D a menudo es principalmente la adición / exclusión de una dimensión, z. De lo contrario, el juego en sí tiene más impacto que la elección entre 2D o 3D. Entonces, ya sea que se esté haciendo 2D o 3D, al menos con un sistema que admita ambos, es fácil cambiar entre esas opciones entre proyectos sin tener que dominar la nueva tecnología.

He invertido miles de horas en escribir mi propio motor.
Usando OpenGL, Objective-C y así sucesivamente.

Aprendí mucho Pero no he enviado ningún juego real.
Creo que una inversión similar en Unity podría haber resultado en la producción de algo.

No veo el beneficio de invertir mucho tiempo en un proveedor bloqueado de una sola plataforma, solución única en 2D.

Mi respuesta es la unidad.

Para mí, diría Cocos2d-x en este punto. La unidad tiene sus usos, pero el ciclo de desarrollo es demasiado lento. Si está apuntando a dispositivos móviles, los tiempos de compilación para obtener contenido real en un dispositivo son extremadamente lentos. Incluso en una Macbook Pro bastante nueva, puede pasar entre 15 y 30 minutos solo para obtener algo en un dispositivo. Por esta razón, si desea obtener un ciclo de desarrollo rápido en funcionamiento (que es lo que recomiendo), use cocos2d-x con bibliotecas preconstruidas (ya que compilar el enorme cocs2d-x C ++ también puede llevar mucho tiempo). También debo enfatizar que Unity no se creó para juegos / aplicaciones 2D y, aunque ha mejorado, todavía está muy por detrás de Cocos2D.

Gracias por el A2A.

Unity puede manejar bien el 2D; Lo hemos usado aquí para proyectos 2D y 3D.