¿Dónde trazas la línea con la mejora progresiva en la web?

En algunos casos, como juegos y editores de fotos, simplemente no tiene ningún sentido.

En otros casos, me gusta la idea de un sitio web canónico, que se degrada muy bien y proporcionaría todas las funciones esenciales incluso para IE6 con JavaScript desactivado; y luego se amplió con aplicaciones enfocadas que aprovechan al máximo multimedia y JavaScript. Esas aplicaciones aún deben practicar los principios de degradación elegante y mejora progresiva cuando sea posible, pero si no pueden, todavía queda el sitio web canónico al que recurrir.

Si está desarrollando un sitio web, que está destinado principalmente a un sitio de solo lectura, es necesaria una degradación elegante, por lo que los usuarios con navegadores menos capaces o navegadores con Javascript desactivado obtienen una experiencia de usuario razonable. Sin embargo, este respaldo no es necesario para sitios web interactivos y / o sociales como Quora. El problema con las aplicaciones pesadas de JavaScript de una sola página no es Javascript, sino la forma en que están diseñadas. Por lo general, rompen el modelo de navegación familiar, por lo que presionar la tecla de retroceso, por ejemplo, lo sacará por completo de la aplicación. Esto se contrarresta hoy en día mediante el uso de etiquetas de hash, por lo que el modelo de navegación continúa funcionando. Esto requiere un poco de esfuerzo, por lo que todavía no encuentra un uso generalizado de esta técnica. Hay otras molestias con las aplicaciones con mucho Javascript, como el contenido sin estilo que aparece momentáneamente antes de que se descarguen y apliquen los estilos, pero eso es más un error en el diseño de la aplicación que el problema con la tecnología en sí.