¿Cuáles son las características más importantes que busca en una herramienta de administración de pruebas? ¿Que usas?

No los uso, y no creo que tengan un lugar en el desarrollo de software.

  1. Alientan / fuerzan otra herramienta en un grupo que necesita estar colaborando con las personas que escriben los requisitos y crean características. Estas herramientas molestan a esas personas (en el mejor de los casos), con muy poco valor agregado.
  2. Agrega una capa de informes y trabajo extra manual que no está probando. Todos deben estar lo más cerca posible al 100% posible. “Oye, ¿fuiste a la herramienta de administración de casos de prueba y actualizaste los números de aprobación / falla? No está probando. Obliga a un contexto no natural a cambiar a las personas que deberían usar sus habilidades de prueba por el bien del producto.
  3. El hecho de que los informes que surjan de estos hagan felices a los gerentes (y a los jefes del gerente felices) no significa que tengan valor. Son una manta de seguridad que no debe hacer que nadie se sienta seguro.
  4. El enfoque es * generalmente * en lo incorrecto. Un gerente quiere ver los números de pasa / falla. “Pasó el 8/10, lo cual es normal”. Él / ella sonríe porque el 80% es lo suficientemente bueno, te palmea la espalda. Te sientes bien porque crees que hiciste tu trabajo. Pero, ¿por qué no se empareja con un desarrollador para comunicar que las pruebas 2/10 fallan continuamente? ¿Cómo puedes ayudar a solucionar esto?

Si bien comparto algunas opiniones de Jeff Rogers, creo que en las empresas más grandes, con productos que abarcan varios años y ciclos, las herramientas de administración de pruebas son útiles.

Imagine que la prueba y el desarrollo anteriores se movieron en gran medida y todavía tiene un producto que genera $$, luego su conjunto de pruebas lo ayudará a comprender el producto en profundidad.

Para mí, el aspecto más importante es cómo podemos ver visualmente la estructura de las pruebas, ya sea en herramientas de tipo BDD o en una estructura JIRA


Esto ayuda a navegar a través de las pruebas rápidamente.

Recientemente me cambié al nombre de esta herramienta de gestión de pruebas ‘Kualitee’. Si bien todavía es un chico nuevo en el bloque, las características y la interfaz me dejan estupefacto. Para mí, las características principales serían poder reutilizar los mismos casos de prueba en diferentes escenarios. crear informes de prueba y errores personalizados. La presentación gráfica de los datos es silenciosa, rica y detallada.

Que puede generarle un informe en dos segundos y que puede seleccionar libremente lo que desea informar, es decir, el estado actual, el estado en el pasado, el desarrollo a lo largo del tiempo y, por supuesto, especificar si se trata de errores, pruebas fallidas, errores críticos, un probador específico, etc. que verás con el tiempo o como una instantánea

Es una gran diferencia el hecho de que usted puede responder a cualquier parte interesada específicamente lo que él quiere saber (a menudo no lo saben, por lo que usted les dice por qué esto es importante).

Me encantan los errores críticos y graves encontrados en el último período de tiempo, sprints, días, etc.

Error de registro directamente (sin salir de esta herramienta) al marcar cualquier caso de prueba fallido.