Bueno, los derechos de autor pueden proteger el diseño y el código fuente de cualquier proyecto, pero el ejemplo que muestra aquí es apenas una violación de derechos de autor. El primero muestra cuernos de helado y la capacidad de crear fundas para teléfonos. Los inferiores muestran emoticonos con un sombrero y la opción de elegir entre muchas pegatinas. Pero incluso si el inferior hiciera fundas para teléfonos, ¡no sería una violación de derechos de autor ya que todos pueden hacer eso!
Puede argumentar que ambas aplicaciones tienen diseños similares, pero con este tipo de aplicaciones, no hay muchas alternativas para mostrar la selección de elementos para el fondo.
Tal vez la descripción? Eso puede tener derechos de autor si es artístico, pero en este caso es solo una descripción. Podría ser una marca registrada pero es un poco demasiado genérica para la marca registrada. Así que comparemos Patternator y Pattern HD un poco más. Y en iTunes veo que Patternator tuvo la primera versión el 31 de marzo de 2016. Pattern HD tuvo la primera versión el 5 de mayo de 2016. Así que no es mucho tiempo para copiar una aplicación, aunque aún sería posible.
- ¿Cuál es el mejor método de adquisición de usuarios pagos para una aplicación?
- Cómo guardar el audio de WeChat
- ¿Qué son 10 aplicaciones de recarga gratuitas?
- ¿Qué tan buena es la tecnología cordova?
- ¿Qué productos ayudan a aumentar la retención de usuarios en aplicaciones móviles?
Sin embargo, solo una idea no puede tener derechos de autor. Si quisiera, podría crear una aplicación similar que hiciera lo mismo que estas dos aplicaciones. Mientras no robe su código o su obra de arte, podría hacer lo que quiera con la idea. Las únicas ideas de protección que puede tener es una patente. Y dudo que uno de ellos haya patentado la idea. E incluso si lo hicieran, es poco probable que la patente la asignemos a uno de ellos, ya que no es lo suficientemente original.
Pero el desarrollador original de Patternator aún podría presentar una queja a Apple, enviar una solicitud de DMCA para que se retire la otra aplicación. Si Apple se niega, el siguiente paso sería llevar a Apple ante los tribunales por esta violación de derechos de autor. Entonces se decidiría si esto es realmente una violación de derechos de autor y luego se otorgarán daños. Pero como dije, este caso no parece una violación de derechos de autor, en cuyo caso Apple ganaría.
Si Apple elimina la aplicación, las personas detrás de Pattern HD pueden presentar una DMCA contraria y obligarlos a hacer una copia de seguridad de la aplicación. Si Apple se niega, volvería a ir a los tribunales y si el juez decide que no se trata de una violación de derechos de autor, Apple pagará los daños y tendrá que volver a poner la aplicación en funcionamiento.
Pero en el caso de un contador DMCA, Apple tiene el derecho de volver a poner la aplicación en funcionamiento y enviar la información de contacto de Pattern HD a Patternator para que Patternator pueda llevar Pattern HD directamente a los tribunales y exigir daños. Si eso sucede, enviarían un aviso de esto a Apple y Apple volvería a cerrar la aplicación. Luego se disputará en el tribunal y podría terminar en un acuerdo o el juez otorgará daños y perjuicios. Y si Pattern HD gana, la aplicación vuelve a funcionar y Patternator perderá mucho dinero. De lo contrario, la aplicación permanece inactiva y Pattern HD perderá mucho dinero.
La DMCA funciona porque Apple reside en los EE. UU. Y en su mayoría cumple con la corte en los EE. UU. De lo contrario, las cosas serían más complejas.
Sin embargo, el principio es el mismo en la mayoría de los casos. Una aplicación se sirve o se aloja desde un sitio específico para que presente una queja (o aviso DMCA) contra este sitio. Luego, el propietario del sitio responde quitando el contenido o enviándole detalles de quién lo subió. De lo contrario, el propietario del sitio será responsable ante el tribunal. Una vez que sepa quién lo presentó, iniciará un caso legal contra esa persona, ganará y se le pagarán los daños mientras se retira el contenido ilegal. De lo contrario, debe pagar y el contenido se mantiene. Todo depende de si puede probar que se han violado sus derechos de autor.
Pero estas dos aplicaciones? ¡Sería muy poco probable que se lo considerara una violación de derechos de autor!
