Sí, hay un conjunto de reglas sobre cómo estructurar correctamente una oración en inglés, y si habla inglés con fluidez , conoce la mayoría de estas reglas . Pero este conjunto es increíblemente complejo y no lo hemos documentado todo. Incluso podría decir que no sabemos cuáles son las reglas . Esto es un poco contra-intuitivo, así que tengan paciencia conmigo.
La mayor parte del procesamiento del lenguaje ocurre en una parte del cerebro que está separada de la mente consciente que todos identificamos como “yo”. Esta parte del cerebro aprende lo que actualmente está permitido gramaticalmente en un idioma a medida que se aprende, sin que tenga que ser consciente de esas reglas (aunque ser consciente de ellas puede ayudar a su mente inconsciente a aprender porque le permite practicar, y eso “carga” tu mente inconsciente). Me gustaría demostrar la diferencia comparando la gramática con las matemáticas. Imagine pedirle a una persona numerada que lea esta línea y le diga si es correcta o no:
y = ((2x – 4 ^ 2) / (x ^ 2 – 8)) Si x = 3 entonces y = 7.
- ¿Cuál es una guía para que mi hijo de grado medio tenga una base sólida en software y hardware? Hay muchos idiomas desde Assembly hasta Google Go.
- ¿Existe una aplicación que automáticamente planifica tu vida y te recuerda cosas importantes, o en otras palabras, una aplicación de calendario que se completa por sí misma?
- ¿Alguien puede decirme qué software debo usar para editar videos?
- ¿Cómo paso de UI Designer a Product Designer?
- ¿El software de administración de suscripción es adecuado para clientes empresariales?
La mayoría de las personas numeradas pueden leer esta línea y comprender lo que significa cada símbolo, pero no podrán decirle si es correcto sin realizar conscientemente todas las sub-ecuaciones y resolverlo conscientemente. Cualquier programador medio decente podría escribir un programa para verificar la exactitud de cualquier fórmula compuesta de paréntesis y operadores matemáticos básicos porque las reglas son muy claras. (Me doy cuenta de que esto no es exactamente análogo a la gramática, pero el mismo principio se aplica a problemas sintácticos como el correcto anidamiento de paréntesis, no siempre es fácil de ver para una persona a primera vista, pero es muy fácil de expresar algorítmicamente y programar en una computadora).
Ahora piense en casi cualquier línea pronunciada por el personaje Yoda en las películas de Star Wars. En aras de la discusión, podríamos pensar en “Detenidos deben ser; de esto todo depende”. Cualquier hablante fluido de inglés reconocerá de inmediato que esta oración es gramaticalmente incorrecta. Pregúnteles por qué, y se detendrán y dirán que las palabras están en el orden incorrecto. Pueden ofrecer una versión corregida. Pídales que expliquen por qué un orden es correcto y no el otro, y la mayoría no podrá dar una respuesta lo suficientemente rigurosa como para construir un algoritmo que un programador de computadoras pueda usar. La mayoría ni siquiera (conscientemente) sabe que las oraciones en inglés siguen la secuencia Sujeto-Verbo-Objeto (la regla que Yoda viola), aunque claramente alguna parte de su mente lo sabe. Esto se debe a que las reglas gramaticales están encerradas en la mente inconsciente del hablante, que solo puede pasar parte de esa información a la mente consciente. (Esto es a lo que te estás refiriendo cuando dices que sientes que “Dios estaba emocionado” está mal pero no sabes por qué). El extracto de Yoda es bastante simple, pero hay muchas estructuras de oración gramaticalmente correctas, algunas de las cuales son mucho más complejas.
Ha habido concursos que ofrecen premios ricos a la persona que puede ‘analizar’ correctamente la oración en inglés (proponer una fórmula que exprese todas las estructuras gramaticalmente admisibles) y esos premios ricos nunca se han reclamado. En este punto de la historia, simplemente no existe un algoritmo completo en el que basar los controles de gramática de la computadora, aunque muchas de las reglas más simples y transparentes pueden ser verificadas de manera más o menos confiable por los correctores ortográficos y de gramática de la generación actual. Incluso entonces, tanto los falsos positivos como los falsos negativos son inevitables.
Esto se complica aún más por expresiones idiomáticas. Estos son grupos de palabras que se tratan como una sola unidad de significado (es decir, varias palabras que actúan como una sola palabra). Tome la expresión “aguantar”. ¿Por qué esa combinación de palabras significa “tolerar”? Churchill una vez hizo una búsqueda humorística de la regla del viejo gramatical de que una oración no debe terminar con una preposición torciendo esta expresión idiomática en “con lo que no voy a poner”. ¿Cómo comenzarías a escribir un algoritmo de computadora para determinar cuál de esas dos estructuras es correcta? (Para el registro, creo que “Dios, estaba emocionada” es aceptable como una construcción idiomática. Parece ser una pregunta retórica que se usó con la frecuencia suficiente para convertirse en una expresión idiomática que transmite énfasis. De lo contrario, la cláusula “estaba emocionada” “sería gramaticalmente incorrecto como una declaración (no cuestionable) ya que viola la regla Sujeto-Verbo-Objeto).
Además, como se ha señalado en otras respuestas, las computadoras están en una gran desventaja porque no pueden usar señales semánticas. Joe Devney, Calais Reno y Felix Zhang han proporcionado excelentes ejemplos de oraciones cuya gramática depende de la semántica. Si estuviera editando un artículo sobre vida marina peligrosa y me encontrase con la frase “un tiburón come hombre”, lo corregiría como “un tiburón come hombre”. Si el artículo fuera una característica pictórica sobre personas que disfrutaban de varios alimentos, haría lo contrario. Este es un juicio gramatical pero requiere un contexto semántico.
Espero que mi respuesta haya agregado algo valioso a las excelentes respuestas que ya ha recibido.
