¿Se considera el reclamo espacial como el mejor software para modelado y simulación mecánica?

De las cuatro respuestas disponibles para leer antes de responder, solo vale la pena votar la respuesta de “Roberto Artist”. He estado usando y escribiendo sobre software CAD durante 30 años. SpaceClaim es una gran pieza de software y se puede usar desde cero para el modelado mecánico, pero su mejor uso es editar modelos existentes. SolidWorks es el líder del mercado y tiene mucho que recomendar. También hay competidores con excelentes productos (Autodesk Inventor y Siemens Solid Edge son los otros líderes del mercado). No recomiendo ni menciono a Catia, PTC Creo o Siemens NX en este contexto porque se usan para proyectos de clase empresarial. Considere Onshape, el nuevo software de modelado mecánico 3D basado en la nube creado por un grupo de fundadores de SolidWorks. Puede comenzar de forma gratuita y solo necesita pagar el software si lo usa lo suficiente como para justificar el pago a nivel profesional.

Nunca vi el uso de Space Claim en la academia o la industria. Sé que tiene su propio sector de negocios, ya que fue adquirido recientemente por ANSYS.

Sin embargo, SolidWorks tiene la mayor participación en el mercado y creo que es el mejor software disponible en términos de modelado. Cuando se trata de simulación, el software principal como Abaqus, ANSYS, Nastran, ADAMS, COMSOL sigue liderando la industria.

Space Claim podría ser un software decente, pero aún no reconocido por la industria como lo son otros softwares.

Paso mucho tiempo dentro y fuera de los fabricantes y colaboro regularmente con ingenieros mecánicos y nunca he oído hablar de reclamos de espacio hasta ahora … lo que dice mucho, supongo.

Normalmente tengo que interactuar con AutoCAD, SolidWorks, Inventor y CATIA … Si se trata de simulaciones de flujo de fluido y calor, generalmente estoy en ANSYS, OpenSOL o FLUENT. Con simulaciones compuestas, a menudo se usa MATLAB-SIMULINK.

Entonces, en mi experiencia, tendría que decir que no, no lo es.

Realmente no entiendo por qué las personas dan respuestas negativas repentinas sobre un software en particular sin siquiera probarlo o tomarse el tiempo para ver sus tutoriales. No es justo para la empresa que lo produce también. Soy una persona meticulosa y probé más software del que jamás imaginaste. Lo que hace que un software sea mejor que otro es (1) la simplicidad de uso, (2) la velocidad para realizar el trabajo y (3) la lentitud o la capacidad de funcionar sin problemas y rápido en la realización de operaciones como las simulaciones. Si puede hacer un modelo complejo en unas pocas horas que le llevará días o una semana hacerlo en otro software, ¿cuál es su soporte?

Otro caso que presencié es el de aquellos arquitectos que se jactan de AutoCAD. Sin embargo, no tienen idea del poder del software europeo 3D ArchiCad que hará todo el modelo 3D, incluidos sus planos, elevaciones y secciones, en una fracción de tiempo para hacer un dibujo lineal en 2D de AutoCAD. Ve a resolverlo.

Aquí hay algunos ejemplos que hice en Space Claim y ArchiCad. Cada uno se hizo en menos de cuatro horas.

Y aquí está ArchiCad. Todo hecho en 2 a 4 horas.

SpaceClaim no puede considerarse el mejor software para el modelado mecánico, ya que existen mejores paquetes de software disponibles en el mercado. Tomemos SolidWorks, por ejemplo, que es, con mucho, el mejor y muy fácil de usar software para diseño / fijación de chapa y diseño mecánico puro. Catia y NX, por otro lado, son muy buenos para los sectores automotriz y aeroespacial. También tienen algunas capacidades útiles de simulación.