¿Puedo usar un nombre que sea similar a una celebridad legalmente en una aplicación / libro, como Miley Sairis o Pariz Hiltoon?

“En los casos de parodia y sátira escandalosas, el camino de menor resistencia ha sido encontrar el ‘discurso’ no difamatorio como una cuestión de derecho. La justificación utilizada para justificar esta conclusión es que ningún lector razonable podría entender la publicación como una afirmación de hecho. La presunción es que las sátiras tan escandalosas que impiden la creencia son incapaces de dañar la reputación “ – De la Ley Constitucional-Sátira, difamación y la regla de credibilidad como un obstáculo para la recuperación – Falwell v. Flynt por Kevin M. Smith
Sátira v Difamación: lo que necesita saber

A2A. Creo que sería una buena idea no hacerlo , principalmente porque estas celebridades tienen agencias de administración y tienen abogados que pueden llevarte a la tierra por una mala caracterización (o alguna tontería), especialmente si tu aplicación se basa en algunos característica o rasgo de esas celebridades.

La sátira está bien protegida por la primera enmienda. Si deja en claro que no pretende ser la celebridad, entonces definitivamente puede hacerlo legalmente.

Sin embargo, solo porque la ley esté de su lado no significa que no puedan demandarlo. Dado que la mayoría de ellos pueden pagar fácilmente un abogado que nos vinculará en maniobras legales y le costará mucho dinero, entonces podría no ser una buena idea.

Dejando a un lado la cuestión legal por un momento, las desventajas de esto pueden ser muchas y variadas.

Discutir sobre cualquier celebridad actual puede poner una fecha de vencimiento en su trabajo. ¿Cuántas personas famosas de los años 50 recordamos ahora? o incluso los años 90? Las estrellas se elevan y caen y un trabajo basado en ellas se elevará y caerá con ellas.

Los nombres de dibujos animados como los anteriores establecerán un tono para su trabajo que puede ser apropiado o no.

Como señaló Miguel, legal no significa que no puedan demandarlo. Incluso si ganas, podría costar tu camisa demostrarlo.

Por último, la legalidad (suponiendo que lo sea) no te da derecho a ser un imbécil. Estas son personas reales con fortalezas, debilidades, defectos de carácter y nuestros ojos constantemente en ellos. ¿Te iría mejor en su situación? No digo que no sigas adelante con esto, pero respeta su humanidad si lo haces.

No soy abogado, pero lo que hay que tener en cuenta es la difamación. Como personas públicas, renuncian a algunos de sus derechos de privacidad (es por eso que los paparazzi a menudo pueden publicar fotos de lugares públicos sin el permiso de la celebridad), pero eso no significa que renuncien a todo, ni que puedan burlarse de ellos con impunidad. Y aunque la sátira puede ser una herramienta importante en la caja de herramientas del escritor, a menudo no está claro dónde termina la sátira y dónde comienza la difamación. Algo que escribo podría sobrevivir a una prueba legal, mientras que algo similar que alguien más escribe podría fallar.

Recomiendo hablar con un abogado antes de seguir adelante.

Sí. Especialmente si es sátira o parodia, pero sí. No tienen derechos en nombres similares utilizados en la ficción. su nombre real solía vender un producto, no, pero esto no es eso.

Si el nombre no tiene derechos de autor, no veo ninguna razón por la que no pueda. Pero con los abogados que las celebridades tienen … dudaría demasiado.