En una aplicación de software para buscar literatura científica, ¿qué información le gustaría ver fácilmente sobre cada trabajo de investigación en los resultados de búsqueda?

Las aplicaciones actuales para buscar literatura son buenas, pero cada una tiene limitaciones. Por ejemplo, Google Scholar es bueno para encontrar artículos relevantes basados ​​en un término de búsqueda limitado, pero me parece tremendamente limitante que solo pueda organizar los resultados por relevancia o fecha. Web of Science es el método preferido para buscar en la literatura debido a su capacidad para buscar cualquiera de los 15-20 atributos diferentes de un artículo y organizar los resultados de búsqueda en función de la extensión de un conjunto diferente de atributos (como el recuento de citas, relevancia, fecha), y hay filtros para el área temática, el tipo de publicación, etc. Sin embargo, Web of Science no es muy indulgente y a menudo le dará un resultado nulo si no es extremadamente cuidadoso en el formato o la ortografía de sus términos de búsqueda . Web of Science también hace un trabajo bastante bueno al mostrarle qué artículos citan su artículo elegido, lo que puede ser útil para profundizar en un tema muy particular. Tanto Google Académico como Web of Science le darán títulos de artículos, autores, nombre de publicación, fecha de publicación, referencia completa y resumen. Todos estos atributos son útiles.

Algunas revistas requieren resúmenes gráficos, por lo que supongo que una fruta fácil de entender para las aplicaciones de búsqueda de literatura es la capacidad de ver el resumen visual junto con el resumen textual. Mi principal desacuerdo con Web of Science y Google Scholar es que ninguno de los sitios web puede integrarse con un administrador de citas. Si bien Web of Science le permite descargar el archivo de citas para varios administradores de citas, existe una conectividad limitada entre el administrador de citas y el sitio web de búsqueda de literatura una vez que descarga lo que necesita. Por ejemplo, sería conveniente que un administrador de citas también pudiera conectarse a Internet y utilizarlo para buscar literatura. La aplicación ideal también mantendría y actualizaría la referencia de la literatura para que no haya errores en la forma en que los autores, títulos, nombre de publicación o año se guardan para un artículo determinado. Esto debería ser relativamente simple dado solo el DOI de un artículo. También sería muy conveniente si la aplicación pudiera buscarse por completo para términos clave, permitiéndole comparar referencias en su biblioteca. Quizás tal aplicación también podría recomendar literatura basada en la literatura que ha almacenado en su biblioteca. Sería extremadamente útil que una aplicación de este tipo recomiende artículos basados ​​en nuevas publicaciones escritas por autores que cita con frecuencia. Este atributo es posible a través de ResearchGate, que no es un sitio web de búsqueda de literatura o un administrador de citas y, por lo tanto, tiene una utilidad limitada.

Básicamente, sería ideal para mí si un buscador de referencias también fuera un administrador de citas que lo mantuviera actualizado y le diera recomendaciones basadas en la literatura que ha acumulado. ¡Sin duda actualizaré esta respuesta si pienso en otra cosa!

Una cosa importante, que falta en Google Académico, es la capacidad de ver de inmediato una lista en la que se puede hacer clic de las referencias que cita un artículo (puede buscar entre las referencias que citan el artículo, pero en mi experiencia, es mucho más útil encontrar papeles que un papel en sí cita).

Aquí hay una aplicación poderosa que me encantaría ver. Dominaría cualquier herramienta de búsqueda y gestión de trabajos de investigación que exista actualmente:

Imagina que puedo hacer clic en los documentos que cita un artículo determinado y en los documentos que citan el documento dado. Entonces, cualquiera que me guste, puedo hacer clic en el botón “Agregar” para agregarlos a una cesta de documentos para el tema que estoy buscando. Puedo darle un nombre a la canasta. A medida que construyo la canasta, el software hace un análisis de palabras clave, temas y autores comunes dentro de la canasta y sugiere al final de la lista en la canasta (o en un panel al lado) documentos que pueden ser relevantes, que no son t ya en la cesta. También puedo hacer clic en palabras clave o autores y se me mostrarán documentos relevantes que aún no están en mi cesta. El software también puede sugerir documentos citados por muchos de los artículos en la cesta y documentos que citan muchos de los artículos en la cesta.

Puedo seguir agregando y eliminando cosas de mi cesta para refinar mi lista. Una vez que haya terminado, puedo hacer clic en un botón que descargará todos los documentos en mi cesta para los que tengo suscripciones y el derecho a descargar (como una suscripción institucional), y estos se descargan en la carpeta que designo. Sería bueno también tener una opción para una aplicación de escritorio (seleccionando una carpeta de archivos PDF en mi computadora), o una aplicación web (cargando mi carpeta a la aplicación en la nube), que puede tomar una carpeta que le doy y hacer el análisis de canasta que acabo de describir. Esto se basaría en documentos que ya están en mi computadora en alguna carpeta para que no tenga que ingresar términos de búsqueda, etc.

Ahora, algunas herramientas de administración de referencia ya tienen algunas de estas características (como Qiqqa), pero no existe una herramienta que las haga bien o que se combine con una de las herramientas existentes de forma natural.

Por el lado de la gestión de referencias, si pudiera usar mi biblioteca existente para buscar como se describe anteriormente y si también pudiera resaltar y anotar y obtener un informe de anotaciones completo para toda una colección, sería una aplicación excelente (Qiqqa le permite anotar y proporciona un informe de anotaciones para toda una colección). También realiza el análisis de palabras clave, etc. pero no se integra bien con la búsqueda de nuevos documentos.

Por lo tanto, hay una búsqueda decente (Google Scholar, aunque las opciones de búsqueda no son excelentes) y una gestión de referencia decente (Qiqqa o Mendeley), pero definitivamente se necesita algo que conecte a los dos y haga ambas cosas bien.

El resumen del artículo es crucial. Con él, casi siempre puede decidir fácilmente si desea obtener el texto completo del artículo. Sin él, simplemente no tienes suficiente información, y tienes que buscar el artículo completo independientemente, a menudo descubriendo que no lo quieres después de todo. Las primeras investigaciones en la recuperación de información mostraron que el resumen es vital para incluir.