Pueden hacer.
El kit de herramientas de UWP ofrece muchas capacidades para crear aplicaciones muy atractivas, pero si simplemente arroja los componentes de la interfaz de usuario a una ventana y lo envía, probablemente se verá mal.
Por otro lado, los componentes de interfaz de usuario estándar en WPF o incluso Winforms pueden verse bien, de una manera austera.
- ¿Cuál es la pila de tecnología de Salesforce?
- ¿Cuál es el mejor software para la edición de video y audio?
- Si Steam tiene una red de servidores que contiene todos sus juegos, ¿podría teóricamente 'irrumpir' en ellos y robar los juegos que desee?
- ¿Cuál es el mejor software gratuito de pizarra interactiva de Windows para mi clase?
- ¿Cuáles son las mejores herramientas de código abierto para MongoDB como herramienta de informes?
El kit de herramientas para UWP es más grande y audaz, pero si lo usa “tal cual” puede resultar más feo también. Tome el control estándar “Pivot” que las personas usarán para las pestañas:
Eso parece * OK * para una pequeña cantidad de pestañas, pero en muchas aplicaciones tendrás docenas de pestañas abiertas, y se verá desordenado. Es por eso que los programas como Edge crean su propia barra de pestañas, por lo que se ve mucho mejor con muchas pestañas.
Muchos desarrolladores simplemente no se molestarán en hacer su propia barra de pestañas, y si lo hacen, podrían terminar haciendo algo feo también.
Por otro lado, si estás preparado para trabajar con UWP, modifica la apariencia, usa las metáforas de diseño fluido, puedes terminar con algo mucho mejor:
Ese es un ejemplo de Microsoft, vea cómo usan fuentes más pequeñas, gris sobre gris en lugar de negro sobre blanco. Están usando una sombra para proporcionar la ilusión de profundidad también.
Los dos ejemplos son * ambas * aplicaciones UWP, pero una ha tenido más esfuerzo que la otra.
Creo que UWP proporciona las herramientas para crear impresionantes interfaces de usuario, pero no puede simplemente lanzar controles en una ventana y esperar que suceda por sí solo.
