Si necesita una buena cámara con poca luz (supongo que quiere decir sin flash), ninguna cámara del teléfono será tan buena como un dispositivo independiente.
La razón de esto es que los sensores modernos son tan buenos que lo que más limita su rendimiento son los hechos fundamentales sobre la física: en los sensores, el tamaño hace la diferencia, y no hay avance en la tecnología posible que pueda hacer algún tipo de gran mejora en El rendimiento de los sensores pequeños.
El tamaño del sensor en un teléfono está limitado por el deseo de los fabricantes de teléfonos de adelgazar sus dispositivos, y también tienen muchas otras cosas para entrar allí. Nokia hizo un teléfono con un gran sensor y, como resultado, tenía un gran bulto.
- ¿Por qué Instagram lanzó Hyperlapse primero en iOS y no en Android?
- Cómo determinar si mi iPhone 6 con IOS 9.2.1 está roto en la cárcel
- ¿En qué se diferencia el iPad Mini 3 del iPad Mini 2?
- Cómo evitar que la batería de mi iPhone se agote rápidamente después de actualizarla a iOS 11
- ¿Prefieres ejecutar iOS en un Google Pixel o Android en un iPhone 7?
Hay algunas cámaras pequeñas que le brindarán un rendimiento notablemente superior a un teléfono con poca luz. El punto óptimo actual es el llamado sensor de 1 ″. La serie Sony RX100 comenzó esta tendencia. Vienen en una variedad de modelos, de precio cada vez mayor (y no son baratos en el extremo inferior), pero incluso el más simple le dará más y mejor que un teléfono inteligente. La única limitación con estos es que las lentes en los modelos I y II son realmente muy rápidas cuando están en su ángulo más amplio, lo que pone un límite a su ventaja con poca luz.
Canon fabrica cámaras con el mismo sensor y, en particular, es posible que desee mirar Canon Powershot G9X y G7X. El G9X es increíblemente pequeño (como meterlo en la ropa interior en caso de emergencia), pero también tiene una lente que reduce rápidamente su apertura máxima. La lente G7X se mantiene rápida en todo su rango, pero es un poco más voluminosa. Los Canon son típicamente un poco más baratos que los Sonys.
Si esto es demasiado costoso, especialmente para un uso único, obtendría buenos resultados con la generación anterior de compactos entusiastas, que tienen un sensor bastante más grande que un teléfono (se especifica como 1 / 1.7 ″, en un sistema más Arcano que medidas imperiales). Tengo una Canon Powershot S95, que irá en cualquier bolsillo o bolso (o, supongo, ropa interior) y produce buenos resultados. En realidad, lo he prestado en este momento a una estudiante de investigación que no está mirando manuscritos medievales: ella lo usó antes y produjo imágenes muy útiles de manuscritos hechos en bibliotecas sin una configuración especial, por lo que es bastante bueno. Puede obtener estos fácilmente de segunda mano, o sus sucesores, el S100, S110 y (creo) S120. El S95 parece costar alrededor de USD $ 150 en ese sitio de subastas, el S110 un poco más de USD $ 200. Mi cámara favorita de esta generación fue la Olympus XZ-1, que tiene una lente muy nítida que se mantiene rápida en todo su rango de zoom. Cuesta casi lo mismo que una Canon S95 en ese sitio. Es, creo, un mejor creador de imágenes que el S95, pero es significativamente más voluminoso y no se puede guardar en cualquier bolsillo que no sea un abrigo externo (y si lo pones en tu ropa interior, la gente te miraría divertido).
Yo también estoy esperando para ver si el iPhone 8 me separará de más de mi dinero.
Que te diviertas.
