Apple quiere comercializar el iPad por los méritos de la funcionalidad directamente relevante para el consumidor, no por las estadísticas de hardware en bruto. Yo diría que esto es por algunas razones:
- Apple quiere evitar que el marketing de tabletas se convierta en el panorama de marketing de computadoras de antaño: competencia sobre MHz, GB, etc. Dado que pueden perder rápidamente (si es que temporalmente) su posición como la oferta líder en términos de potencia de hardware en bruto, ¿Por qué alentar una discusión que beneficie las ofertas de hardware de Android que se actualizan con más frecuencia?
- Se podría argumentar, ¿cómo el consumidor promedio realmente obtiene valor de una estadística como esa? En el mejor de los casos, un consumidor relativamente inteligente trataría de asignar estadísticas a algún tipo de equivalencia de computadora portátil, o alguna otra plataforma con la que esté más familiarizado; esa no es realmente una comparación apropiada para el rendimiento cuando se busca una categoría de dispositivo y un modelo de comportamiento del usuario completamente diferentes (sistema operativo orientado a dispositivos móviles, pantalla de resolución más pequeña, enfoque en el consumo de contenido sobre la producción, etc.)
- Los puntos de venta de Apple se centran en la facilidad de uso, el diseño industrial y las historias personales que puede contar alrededor del dispositivo (caso en cuestión, el anuncio original de Facetime, o cualquier anuncio impreso de iPad). A Apple le gusta hablar sobre cómo los procesadores más nuevos son más rápidos, SOLO en la medida en que eso significa que puedes jugar mejores juegos, hablar con tu familia a través de Facetime o grabar la práctica de tu banda en un nuevo iPad .
