Apple muestra con mayor frecuencia cómo sus productos son mejores que otros ‘, en lugar de atacar, a excepción de algunos ejemplos notables como la campaña’ Get a Mac ‘y Pentium Snail.
En este caso, con Tim Cook, creo que fue sabio atacar a Android. Google se ha promocionado a sí mismo como abierto y personalizable, lo que sin represalias de Apple suena perfecto para los usuarios y enmarca a Apple como restrictivo y retrospectivo. Los consumidores y los desarrolladores deben ser conscientes de que, a pesar de todas las excelentes características de Android, enfrenta problemas mucho mayores con el malware y la fragmentación. Combine esto con los ataques persistentes de Samsung que cuestionan el factor cool + de innovación de Apple, y Apple necesita responder.
También muestra que Apple es abierto y conoce el mercado, así como los comentarios que está recibiendo. Demasiado ataque constante sería negativo e incluso perjudicial para la marca Apple, pero ese combate ocasional es algo bueno.
- Cuando Apple presenta algo en iPhone, ¿por qué se convierte en un éxito instantáneo a pesar de que los teléfonos Android lo han tenido mucho antes?
- ¿Por qué Microsoft ha abandonado la estrategia de "fuego y movimiento" para Windows Phone 7?
- Si puedo crear una aplicación que se ejecute en cualquier navegador estándar (incluso sin conexión), ¿por qué debería considerar reescribirla como nativa de varios dispositivos como Apple, Android, Windows, etc.
- ¿Los teléfonos Android volverán a tener un tamaño de pantalla de aproximadamente 4 "?
- ¿El hardware del iPhone es superior a otros dispositivos Android que existen actualmente en el mercado?
Además, un jab tan descarado en Android, combinado con muchos de los chistes en el escenario de Federighi, agregó un lado humano y divertido a un evento de software que de otra manera sería serio. Apple se trata de humanizar la tecnología, por lo que tener personalidades fuertes en las notas clave refuerza este elemento humano.
