En realidad, la seguridad no es tanto lo principal que hace que las empresas se aferren a Blackberry como lo es sobre la percepción de seguridad y, lo que es más importante, el control .
RIM construyó sus dispositivos desde el principio para que se centren en el departamento de TI y las políticas corporativas, no en el usuario final, y la plataforma Blackberry proporciona un control significativamente mayor a esos departamentos de iT que cualquier otro dispositivo en el mercado, incluso las generaciones pasadas y actuales de Windows. teléfonos
Sin embargo, desde un punto de vista de seguridad pura, iOS es realmente lo suficientemente bueno como para cumplir con todos los requisitos de seguridad, excepto los más estrictos, y de hecho, el iPhone y el iPad se someten actualmente a pruebas de cumplimiento FIPS este año, lo que debería cubrir el último obstáculo procesal restante para su adopción por parte de La mayoría de las organizaciones.
- ¿IOS, Android, Macintosh y Linux están todos relacionados con Unix? ¿Es Windows el único sistema operativo fuera de la liga?
- ¿Qué es lo mejor y lo peor de iOS 11?
- Me desperté hoy y descubrí que podía entrar a mi iPhone sin mi contraseña. ¿Debería preocuparme de que me piratearan? ¿Se puede restablecer la contraseña?
- ¿Funcionará iOS 9 en el iPhone 4?
- ¿Alguien ha omitido realmente y con éxito un bloqueo de activación de iOS 10? ¿Si es así, cómo?
Si bien no comenzó de esta manera en 2007, la adición de la compatibilidad con Exchange ActiveSync y otras características, como la protección de datos y las utilidades de configuración empresarial, han proporcionado un grado mucho mayor de seguridad para lo que la mayoría de los entornos empresariales realmente necesitan, principalmente como asegurarse de que los datos en el dispositivo estén encriptados y que los dispositivos se puedan borrar de forma remota, así como los controles de políticas para hacer cumplir las contraseñas seguras y deshabilitar ciertas funciones, como la cámara.
El iPhone 3GS y más allá con iOS 4.0 y versiones posteriores son mucho más seguros de lo que la mayoría de los usuarios se dan cuenta, porque esto no es algo que Apple anuncie, ni estas características son accesibles desde la interfaz de usuario normal del usuario final. Además, a diferencia del entorno Blackberry, Apple solo se centra en la seguridad en las áreas del iPhone que realmente importan, como mensajes de correo electrónico, en lugar de bloquear todo el dispositivo. Por ejemplo, a los usuarios que conectan su iPhone a un servidor Exchange ActiveSync se les puede exigir que adopten ciertas contraseñas y otras políticas de la organización (por ejemplo, deshabilitar la cámara, habilitar el borrado remoto, etc.), pero esto se puede deshabilitar fácilmente simplemente quitando su cuenta de Exchange ActiveSync ; La razón es que solo necesita seguridad corporativa cuando realmente tiene datos corporativos en su dispositivo.
Por otro lado, con herramientas como la Utilidad de configuración de iPhone y el soporte para servidores de administración de dispositivos móviles, los departamentos de TI corporativos que emiten iPhones en realidad pueden garantizar que estén bloqueados de manera mucho más estricta.
La conclusión es que el iPhone realmente proporciona las mismas características importantes desde el punto de vista de la administración y la seguridad del dispositivo. Simplemente no es algo en lo que Apple se centre o promueva, ya que es antitético para posicionarlo como un dispositivo de consumo.
