¿Por qué Nokia eligió Windows para su teléfono y no Android? ¿Y por qué ser exclusivo? ¿Se consideró el tiempo de comercialización y el ya enorme perfil de patentes de Nokia en ese momento?

Mire el estado actual de los OEM de Android (excepto Samsung), ninguno de ellos está obteniendo grandes ganancias. Dado que los teléfonos de todos los fabricantes de equipos originales están ejecutando Android con modificaciones menores, y están utilizando componentes de hardware de los mismos proveedores, casi no tienen USP, lo que resulta en una muy baja lealtad del cliente. Además, Nokia no tiene mucho dinero, por lo que no puede comercializar sus teléfonos como lo hace Samsung.

Como alguien mencionó anteriormente, Nokia tiene un mapa decente y un sistema de navegación gracias a su adquisición de Navteq por $ 8.1 mil millones en 2007. Para convertirse en un OEM de Android tendrían que convertirse en miembros de Open Handset Alliance, y tendrían que agrupar Google Apps ( incluidos Mapas) con sus teléfonos matando efectivamente a Nokia Maps.

Tratar con MS, les da USP, asociación entre Bing Maps y Nokia Maps que beneficia a ambas partes, y una mayor participación en el desarrollo de sistemas operativos. Microsoft también les está dando fondos para anunciar teléfonos Lumia. La asociación tiene beneficios mutuos, para MS podría ser su gran oportunidad para el mercado de teléfonos inteligentes (con la división de hardware bien desarrollada e innovadora de Nokia), para Nokia es su mejor apuesta para la supervivencia y la oportunidad de volverse relevante una vez más.

Ahora, se han centrado más en la innovación de hardware y las soluciones de navegación. En combinación con el innovador y fluido Windows Phone de MS, Lumia ahora se considera el teléfono más innovador o de última generación. Esto es como 2007, una vez más, cuando las plataformas existentes se están volviendo obsoletas, y una nueva plataforma con nueva visión está aumentando lentamente. Y está dando sus frutos a Nokia, informaron ganancias para el cuarto trimestre de 2012 después de seis trimestres de pérdidas.

Original:
La respuesta de Gaurav Agrawal a ¿Por qué Nokia no fabrica teléfonos Android?

Bueno, fue un grave error por parte de Nokia. Deberían haberse dado cuenta de que el software juega un papel cada vez más importante en la era de los teléfonos inteligentes. Una experiencia pura de Google Android junto con el famoso hardware de Nokia habría sido una combinación inmejorable. Pero dejaron que el ego tomara una decisión comercial y, por lo tanto, Windows.

Windows mobile y Nokia son compañeros de cama poco probables. Soy un verdadero fanático de la destreza de ingeniería de Nokia y espero que pronto recurran a Android, abandonando Windows.

Microsoft llegó a un acuerdo con Nokia que inyectó $ 1B en los esfuerzos de Nokia para hacer la transición de WP. Eso es motivador. El CEO de Nokia también es un ex alumno de Microsoft y tiene todas las amistades fundamentales para ayudar a obtener resultados. Eso es convincente. Nokia, algo tarde en el juego, si simplemente hubieran adoptado Android se habría convertido en “simplemente otro fabricante de Android”. Eso es desencantador. También es poco probable que alguien corteje a Nokia tan agresivamente como Microsoft.

No se sabe si Nokia estaba motivado por las cualidades técnicas, las operaciones comerciales o ambas de WP en ese entonces. Lo que está claro es que su influencia y nuestros esfuerzos para mejorar WP han creado un sistema operativo que le da a Nokia una oportunidad real de sobresalir en el mercado. Los recientes anuncios sobre Windows Phone 8 confirman su decisión con un teléfono inteligente verdaderamente orientado a la empresa. La constante satisfacción positiva de los usuarios de WP también muestra su valor para los consumidores. Lo mejor de todo es que la tienda de aplicaciones de WP confirma que es un jugador real, un sistema operativo valioso y un buen enfoque.