¿Qué debería hacer Samsung para superar a Apple como la empresa de electrónica de consumo número 1? ¿Pueden lograr esto?

Respuesta corta: sínoooo sí

Respuesta larga: Oh hombre, aquí vamos … Hay dos aspectos muy grandes en niveles para esto

1. ¿Qué te hace pensar que Samsung aún no se ha convertido en el fabricante número 1 de productos electrónicos de consumo en el mundo?
Es el OEM # 1 en el mundo en términos de volúmenes para teléfonos, tiene dominio en la tecnología de visualización a semiconductores y tiene una línea de productos de consumo de extremo a extremo que va desde piezas de computadoras hasta hornos de microondas.

Literalmente puede llenar su apartamento con productos Samsung sin los muebles. La última vez que revisé, Apple no puede hacer eso.

2. Volvamos a abordar la pregunta. ¿PUEDE SAMSUNG ELECTRONIC TOMAR EL SEGMENTO DE MERCADO ESPECÍFICO EN EL QUE ACTUALMENTE RESIDE LA MANZANA?

Para abordar esta pregunta podemos ver lo que tiene y lo que no.

  • Lo que Samsung Electronic tiene

– Back-end de fabricación de hardware increíblemente robusto
Como estamos hablando de SSE y Apple, podemos hacer esto en paralelo; Sammy proporciona a Apple aproximadamente el 27% de sus piezas de hardware finales CORE para el iPhone, con un valor de 7 mil millones de dólares en 2012, y si lo lleva al iPad y otros productos de medios, este porcentaje conserva dichas proporciones con un volumen absoluto loco.

También debe tenerse en cuenta que las partes centrales, incluidos los procesadores DRAM, de memoria flash y de aplicaciones, están compuestos por tecnología de fabricación patentada.

En pocas palabras, los procesadores de 28 nm en el próximo lanzamiento de la CPU A15 Dual-core no pueden ser replicados por TSMC solo porque se les paga por hacerlo.

Su capacidad para integrar verticalmente esta cadena de suministro con especificaciones de productos infinitamente variadas hacen de la compañía uno de los monstruos más terroríficos en el segmento de mercado de Apple.

– Fuerte marca de consumo
A diferencia de Apple, Samsung Electronic no está vinculado a un determinado grupo demográfico. Esta dilución de la imagen de la marca se considera un punto débil para muchos especialistas en marketing y estrategas corporativos, pero es uno de los factores clave que ha permitido a la empresa cambiar constantemente su marca de geo a cultura, a demografía a tipo de producto.

¿Te imaginas a Apple comercializando su iPhone 3GS para la demostración de 50 ~ 65 y empujando las nuevas líneas a la baja + upstream? Samsung hace esto en todos los países prioritarios.

  • Lo que Samsung no tiene

– Un ecosistema unificado de software de extremo a extremo
Sip. Samsung no tiene capacidad para esto. Todavía es un error un seguidor rápido, cegadoramente rápido. Confía todos sus principales sistemas de software orientados al consumidor en socios externos. Tenga en cuenta que dije ‘mayor’ para denotar sus plataformas de enfoque …

Y dado que esos socios no necesariamente brindan una experiencia persistente y unificada, los productos de Samsung tienen un déficit en la forma en que cada producto se integra con cada plataforma / servicio en silos.

Lo que también exaspera los problemas es cuando dicha compañía intenta agregar valor mediante el uso de software o servicio de mediación que realmente perjudica la experiencia general del usuario.

Y para ese fin, Samsung necesita encontrar qué tipo de ecosistema quiere desarrollar y tener un plan a largo plazo de curación, maduración y calibración de una plataforma orgánica.

– Un ciclo de desarrollo / salida de producto estilizado
Si Samsung realmente quiere presionar los botones de Apple, debe decidir dónde quiere colocar sus huevos. Hay ventajas definitivas de disparar para presentar el mercado de teléfonos en la baja para que los consumidores puedan avanzar en los últimos años cuando sus finanzas El estado ha aumentado.

Pero esto, en retrospectiva, disminuye su capacidad de planificar y centrarse en los productos con mayor margen y valor.

La consolidación de las líneas de productos y un mayor énfasis en los productos “Champion or Flag Ship” les permitirán obtener un mayor control del mercado.

Samsung está actualmente en desventaja.

Samsung aún no tiene;
1) Su propia pila de software madura.
2) Su propia tecnología central de procesador
3) Una cultura de innovación

Software
De estas tres deficiencias, la primera es el mayor obstáculo. El sistema operativo de Apple y Cocoa proporcionan una forma de llevar rápidamente software de alta calidad a nuevos dispositivos. También permite a los desarrolladores externos crear software de muy alta calidad. La dependencia de Samsung de terceros para el software central es como un fabricante de motores que confía en un rival para los motores y la carrocería. No controlan la parte más importante de su producto. Todo lo que pueden hacer es modificarlo.

Hardware
Samsung es un importante fabricante de núcleos de procesador. Pero, irónicamente, no posee una tecnología de procesador. Apple ha estado invirtiendo constantemente en sus propios núcleos de procesador basados ​​en ARM, y esa inversión le está permitiendo a Apple alejarse de otros OEM.

Cultura
Históricamente, Samsung ha tenido éxito siguiendo un patrón muy claro. Identifican líderes del mercado, duplican los productos y luego repiten los diseños. Y comercialice muchísimo sus versiones.

Esta es una muy buena estrategia comercial, pero no es posible liderar siguiendo. Donde Samsung va primero, producen novedades sin valor real.

Samsung necesita cambiar su cultura corporativa para que descubra cómo determinar y entregar valor, sin referencia a otros. Solo entonces puede conducir.

No creo que tal cultura se pueda construir rápidamente. La capacidad de dirigir un camino independiente requiere que la voluntad falle a la seguridad. Sospecho que ese tipo de pensamiento no es aceptable dentro de la cultura actual.

Samsung puede tener todos los componentes de hardware, pero necesita mejorar la calidad de su diseño, los materiales utilizados, la calidad de construcción y la forma en que el dispositivo (tanto hardware como software) se siente al usuario (es percibido y respondido físicamente por ambos). y psicológicamente). HTC son mejores que Samsung en este sentido.

Sus productos a menudo tienen elementos que se sienten y se ven un poco pegajosos y crujientes / no sólidos, lo que, incluso si son íntegra y estructuralmente sólidos, no inspira confianza en su longevidad, calidad y robustez.