Omnifocus se desarrolla teniendo en cuenta la metodología Getting Things Done (aunque es lo suficientemente flexible como para que pueda cambiar el flujo de trabajo). Las cosas no lo son. Eso significa que en Omnifocus tienes cosas como contextos de los que faltan cosas. Además, el uso de OF realmente se siente como GTD, pero con Things es mucho más flujo libre.
OF admite sincronización inalámbrica (no es necesario estar en la misma red Wifi para sincronizar datos), mientras que Things no tiene esa característica en sus versiones estables (ahora solo está en versión beta).
La única característica que es OF tiene que las cosas no son Perspectivas, básicamente filtros específicos para sus tareas. Creo que Omnifocus es muy único en ese sentido porque no he visto que ningún otro administrador de tareas tenga esta característica.
- ¿Qué compañías hacen excelentes videos de demostración de aplicaciones para iPhone?
- ¿Cuál es el mejor equipo y aplicación de edición para grabar y hacer videos de calidad profesional con un iPhone 6?
- ¿Qué herramientas y procesos utiliza para preparar wireframes y otros documentos de diseño de interacción para aplicaciones de iPhone?
- ¿Por qué la aplicación de iPhone de Spotify está tan mal diseñada?
- ¿Cómo ganar dinero pasivo construyendo aplicaciones de Android sin lanzar aplicaciones pagas? ¿Es posible actualizar una aplicación gratuita con una aplicación paga?
Omnifocus tiene muchos seguidores y un apasionado grupo de usuarios. Esto es ideal para soporte y si está buscando extensiones de terceros para mejorar el programa. Las cosas son muy populares pero no tienen el mismo respaldo de los usuarios.
