¿Por qué Apple no permite que otras compañías usen iOS?

Además de empañar la imagen de Apple de ser una compañía que crea teléfonos premium y de alta gama, la licencia del software de Apple a otros fabricantes de dispositivos haría que el iOS sea bastante torpe.

Lo que separa un teléfono como el iPhone

desde un teléfono como un Samsung

es que el hardware interno de Apple está optimizado para ejecutar iOS de manera eficiente, sin retrasos y rápidamente. Esto no sería cierto si Apple licenciara su software a fabricantes de dispositivos como Sony y HTC.

Para compensar esta pérdida de rendimiento, Apple necesitaría licenciar parte de su hardware (como el procesador a10 de Apple) a los fabricantes. Como resultado, esto aumenta el costo de tener que fabricar los conjuntos de chips y amplía la disponibilidad del hardware de Apple, lo que facilita a sus competidores adoptar y copiar tecnología de la compañía.

Estoy seguro de que Tim Cook no dejaría que eso pasara …

tl; dr: falta de optimización, costos de fabricación y posible adopción de tecnología por parte de la competencia

iOS es el principal punto de venta de iDevices.

Los iDevices se venden porque funcionan bien.
Funcionan juntos como magia, y hay muy pocos errores fuera de las versiones beta. La razón por la cual esto es cierto es porque tiene que adaptarse para ejecutarse en muy pocas configuraciones de hardware diferentes. Cuando sabe en qué hardware debe ejecutarse su software, es fácil adaptarlo para que funcione sin problemas. También es fácil eliminar todos los errores.

El desafío que enfrenta Android es que es un sistema operativo que se ejecuta en miles de configuraciones de hardware diferentes. No es fácil hacer eso, y Google debería recibir más respeto por lo que es.

Si Apple otorga licencias de iOS a otras compañías, surgirán errores debido a pruebas inadecuadas, y todo el ecosistema se degradará gradualmente.
No solo eso, sino que Apple adoptará una imagen de marca similar a la de HP. Una empresa que hace un montón de mierda, y nada de eso es bueno.

Con todo, Apple no permite que otras compañías usen iOS porque es una parte importante de la compañía de Apple que no se puede poner en juego.

Porque Apple ha aprendido su lección.

En los años 80, había cientos de clones de Apple II, que en realidad eran ilegales, ya que copiaron el firmware. Aquellos se comieron las ventas de Apple, tanto como IBM vio que su PC fue copiada por todos hasta hoy.

Cuando crearon la Mac, el firmware era mucho más complejo que el de una computadora de los 70, como la PC o la Apple II. De hecho, una buena parte de la funcionalidad original de Mac OS estaba encerrada en algo llamado “Toolbox”. Esto hizo que copiar uno de los primeros Mac fuera muy difícil.

Para hacer un clon de Mac sin piratear su software, uno tendría que ir a un proceso muy difícil de ingeniería inversa de todo el Mac OS. Esto sucedió dos veces: de una empresa brasileña llamada Unitron, que tenía un clon completo del Macintosh 512, y de una empresa estadounidense llamada Nutek, que tenía una máquina semi-compatible. No tengo conocimiento de que ninguno de ellos se haya vendido.

Algunas compañías fabricaron clones baratos de Mac que usaban la ROM de Apple de máquinas antiguas (sí, había que eliminar alguna rom de Mac antigua para vender esa basura). Más tarde, Apple comenzó a licenciar su rom por un tiempo. Esto se suspendió cuando cambiaron a PowerPC.

Unos cinco años más tarde, con Steve Jobs fuera, algunos contadores de frijoles decidieron que tener una mayor penetración en el mercado sería algo bueno, y a mediados de los 90, Apple decidió ganar dinero rápidamente al otorgar licencias tanto a la ROM como a Mac OS. Algunas compañías comenzaron a hacer clones oficiales, y Apple obtendría algo de dinero de cada clon vendido.

Por supuesto, los clones eran mucho más baratos y estaban consumiendo su negocio principal: vender computadoras con una alta tasa de ganancias, especialmente en el extremo superior, con los mejores márgenes.

Tan pronto como Jobs regresó a Apple, decidió detener la licencia. Resulta que las licencias estaban vinculadas a la versión del sistema operativo, por lo que lanzaron un nuevo Mac OS, con todas las bondades que habían estado construyendo con IBM en ese momento, y que terminó el programa de clonación. (Ah, y vino con HFS +, el sistema de archivos predeterminado en Mac OS 8 hasta Mac OS 10.12 Sierra, y todas las versiones de iOS hasta la versión 10.

Hay una larga historia de Apple y sus sistemas operativos en otras máquinas, una que se remonta a unos 40 años. Ahora que son la compañía más grande del mundo, están seguros de no volver a licenciar sus cosas nunca más.

Porque esto significaría renunciar a su ventaja competitiva clave. Lo que Apple vende, no es un dispositivo, es un paquete de hardware (iPhone) + software (iOS).

No puedes elegir solo uno. Si te gusta el iPhone por cómo se ve, tendrás que usar iOS. Si te gusta iOS porque es fácil de usar, tendrás que obtener el iPhone.

Hay varias razones por las que están haciendo esto. Una de ellas es que los sistemas operativos están haciendo un trabajo mucho mejor para encerrar a las personas que un único dispositivo físico. Crean altos costos de cambio que retienen a los usuarios.

Si siempre ha usado un iPhone, se acostumbró a la interfaz de usuario (i), se tomó mucho tiempo para agregar todos sus contactos y archivos útiles (ii), y tiene todas sus aplicaciones favoritas (iii). Puede hacer lo mismo en cualquier dispositivo Android, pero le llevará algo de tiempo y esfuerzo volver a hacerlo.

Esto le impide cambiar a la competencia a pesar de que el diseño de los teléfonos Android se parece cada vez más al iPhone (véase OnePlus 5 a continuación). Pero, ¿qué pasaría si pudieras hacer que iOS se ejecute en un teléfono Android más barato mañana? Entonces sería mucho más probable que abandonaras porque podrías importar todo desde tu iPhone y seguir adelante. Los costos de cambio se reducirían drásticamente.

Mira, es muy fácil para la competencia de Apple ofrecer un diseño que sea muy similar al del iPhone. Lo que no pueden hacer es ofrecer un teléfono que tenga exactamente el mismo sistema operativo. Darles esta ventaja no tiene sentido desde el punto de vista de Apple, ya que mataría su cuota de mercado.

Porque eso llevaría a una experiencia del cliente fragmentada e inferior. ¿Por qué deberían dejar que otros usen su sistema operativo? Lo intentaron en la década de 1990 y casi arruinó la empresa. Steve Jobs regresó y mató al mercado de clones de Mac. No necesitamos rehacer esa estúpida estrategia. Me gustan las cosas como son. Apple fabrica el mejor hardware y software. Yo quiero mantenerlo así.

¿Por qué demonios deberían hacerlo?

Apple es la única compañía que queda en el mercado capaz de controlar tanto el software como el hardware de la mayoría de los sistemas que construyen, especialmente los teléfonos inteligentes y las tabletas.

No veo ninguna ventaja para Apple en compartir el iOS. Y podría haber muchas desventajas, por ejemplo, abrir iOS a un hardware diferente podría crear algunos problemas de compatibilidad y rendimiento que tanto Windows como Android tenían exactamente por esta misma razón.

La única razón potencial que veo es para convencer a los desarrolladores de que usen su entorno cautivo para desarrollar nuevas aplicaciones, pero supongo que Apple no tiene este problema.

Francamente, abrir iOS sería un boomerang para Apple y espero que no lo sea.

Reduciría los márgenes de ganancia de Apple y dado que pocos fabricantes de teléfonos pueden construir teléfonos que se acerquen a la calidad de Apple, ciertamente dañaría su imagen. Apple no siempre se ha opuesto a vender su sistema operativo o otorgar licencias a terceros. Apple vendió anteriormente Mac OS a otras compañías para hacer clones de Macintosh, pero nunca pudieron ganar la misma cantidad de dinero vendiendo sistemas operativos que vendían Macs.

Apple no podría cobrar tanto por vender iOS a otros fabricantes como lo estaban cobrando por Mac OS. En la actualidad, los fabricantes tienen Android, que es compatible con su ecosistema de software y cuesta poco o nada para obtener una licencia. ¿Qué crees que sucederá si los cargos de Apple dicen $ 25- $ 50 para iOS y hay varios clones de iPhone de $ 300- $ 400 en el mercado? Un porcentaje decente de clientes que compran el modelo base de los iPhones más nuevos saldría a comprarlos.

Es algo así como un Rolls-Royce vs un Toyota, supongo.

Apple tiende a pensar que sus productos son Rolls-Royce, tienen el peso del símbolo de estado frente a los dispositivos de Andrid que son solo la rutina de los teléfonos baratos

iOS no es necesariamente mejor que el sistema operativo Android y lo contrario también es cierto.

Es fácil de responder. Mire el mundo de Android, la misma versión, las mismas especificaciones, diferentes fabricantes, algunos son más rápidos, otros son más lentos

iOS es marca registrada y copyright de Apple