¿Hay una buena comparación entre “Cinnamon”, “Xfce”, “KDE” y “MATE”? ¿Cuál debería elegir?

Aquí hay una respuesta obtenida de la experiencia. Utilicé cada uno de los entornos de escritorio mencionados anteriormente en ArchLinux durante una semana cada uno. Aquí hay un breve resumen.

Canela : esta es la que viene con Linux Mint de forma predeterminada. Al adherirse a la filosofía Mint, Cinnamon brinda una experiencia de escritorio que un usuario de Windows esperaría. El panel de barra de tareas en la parte inferior, el menú de inicio en la esquina izquierda y el área de notificación a la derecha hacen que se vea muy cerca de un escritorio de Windows. Hay algunas opciones que puede encontrar en la configuración de canela, pero la personalización no se acerca en nada a lo que obtiene en otros entornos. Para la mayoría de los usuarios, la personalización o la falta de ella no es un factor decisivo porque un usuario de Linux Mint esperaría que todo salga de la caja. Personalmente, he tenido terribles problemas de desgarro de pantalla y sincronización con Cinnamon que muchos otros usuarios en línea no han tenido.

XFCE : este entorno de escritorio está, por falta de una palabra mejor, subestimado. La configuración de fábrica de XFCE no es representativa de lo que puede hacer. Con esta configuración predeterminada mediocre y la pequeña huella de memoria, uno esperaría que xfce pierda esta batalla, pero es solo después de usar y jugar con la configuración que brilla. XFCE puede ajustarse al gusto de los usuarios y puede hacer que se vea / funcione como lo desee. Personalmente, en el primer día de uso, xfce parecía un gran no pero para el día 5, estaba completamente enganchado. Una combinación ordenada de rápido, ligero y flexible.

MATE – Mate comenzó como una bifurcación de GNOME para aquellos a quienes no les gustó el shell de GNOME (cita de Linus Torvalds) “desastre profano”. Mientras GNOME Shell estaba recibiendo reacciones negativas por los cambios masivos en la interfaz de usuario, Mate rápidamente enganchó a los usuarios proporcionándoles exactamente lo que querían: la familiaridad de Gnome 2. Si lo que quieres es la configuración amigable de dos paneles y el menú de aplicaciones del abuelo, entonces la configuración predeterminada de Mate es tu camino a seguir. Mate, como xfce es flexible, pero personalmente, prefiero xfce para toda esa personalización.

KDE – Plasma 5 es lo que usé exactamente durante la semana que le asigné para una prueba. Lleva mucho tiempo instalarlo y cargarlo, pero ¡Dios mío! Es bonito. Quizás el entorno de escritorio más bonito que existe. También es altamente personalizable con widgets y todo. Con todas las superficies lisas y brillantes y el desenfoque gaussiano por todas partes, Plasma 5 no deja de impresionar. (Lea en voz de zefrank) “Imagine OSX, pero mejor. ¡Así es como lo hace un Plasma!” Otra cosa notable con este es la compatibilidad con GTK3. (Aunque lo encontré doloroso). Personalmente, me gustó mucho por su atractivo visual y flexibilidad, pero su tiempo de carga cada vez más alto y su comportamiento intensivo en recursos me ayuda a escalar.

Actualización: Gnome Shell no figura en la lista de preguntas, pero sería injusto no mencionar a un contendiente digno en la batalla de los escritorios.

Gnome Shell : antes de que 3.x le sucediera a gnome, Gnome 2 era el entorno de escritorio ideal para la mayoría de los usuarios de Linux. Sin embargo, con la introducción de Gnome Shell, todo cambió. Con 3.x, Gnome se volvió más bonita y trajo una gran cantidad de cambios y características de la GUI al tiempo que eliminó algunas características que los usuarios adoraron. Recibió reacciones mixtas y usuarios perdidos. Linus Torvalds, el creador del kernel de Linux cambió a xfce y llamó al shell Gnome un “desastre impuro”. Hablando de ahora, el shell Gnome ha recorrido un largo camino y, con una amplia gama de temas y extensiones de shell, parece estar volviendo a ser la mejor opción para los usuarios. Linus Torvalds también ha vuelto a Gnome 3 diciendo que las deficiencias del escritorio se pueden solucionar mediante el uso de extensiones correctas.

ComparacionesPregunta de existenciaSoftware y aplicaciones

Cómo usar Paylater

¿Cuáles son los softwares necesarios para un ingeniero civil?

¿Hay algún buen programa de computadora para pensar / resolver problemas que no sea similar a un motor de ajedrez?

¿Cuáles son algunas de las mejores aplicaciones de realidad virtual para Google Cartón?

¿Por qué las empresas gastan millones en licencias de software incluso cuando hay muchas buenas alternativas gratuitas y de código abierto?

¿Cuál es la mejor aplicación de Android para la gestión de finanzas personales?

Todos dejaron respuestas detalladas que comparaban cada sabor, pero también me gustaría agregar que son mejor comparables al usarlas o al ver algunas capturas de pantalla y videos.

Canela:

Compañero:

También escribí una comparación entre Linux Mint y Ubuntu, que debería darle una idea sobre Linux Mint y sus características. También puede verificar esta pregunta relacionada:

¿Cuáles son los pros y los contras de Linux Mint vs Ubuntu?

Mike Lieberman

Cambié de Ubuntu a Linux Mint Cinnamon y se siente bastante elegante y estable. El número de usuarios por edición se muestra a continuación: –

Xfce: Utiliza gtk, diseño tradicional por defecto pero altamente personalizable, muy ligero.
MATE: Cerca de Xfce, es la reencarnación moderna de GNOME 2 después de que GNOME se trasladó a GNOME 3 completamente diferente.
Cinammon: utiliza gtk, diseño tradicional, utiliza efectos 3D mucho más que Xfce y MATE. Utiliza la tecnología GNOME 3.
KDE: Realmente llamado Plasma, KDE es el equipo detrás de él. Utiliza Qt y efecto 3D. El más personalizable. Puede imitar más o menos cualquier paradigma de escritorio. Las aplicaciones que vienen con él son poderosas, pero a costa de la pesadez.

Todavía sugeriría uno para probar cada sabor en VirtualBox y luego decidir qué elegir. Los cuatro pueden verse bien con algunos bonitos temas e íconos.

Fuentes: Comunidad Linux Mint (Imagen)

Diferencia entre canela, MATE, KDE y Xfce. • r / linux

Igal Alkon

Mi sugerencia sería hacer esto usted mismo. intente trabajar durante una semana con cada uno de ellos y elija el que más le guste, conozco a muchos usuarios de Linux, cada uno tiene su preferencia personal.

Algo que responde a las necesidades de uno, no siempre se ajusta a las necesidades de otro. todos son envoltorios para Xorg, pero, por ejemplo, KDE proporcionará más funciones básicas comparando Cinnamon. por otro lado, Cinnamon requerirá las bibliotecas gnome.

MATE es una bifurcación de Gnome2 y “Cinnamon usa Muffin, una bifurcación del gestor de ventanas GNOME 3 Mutter”

Todd Mahoney

Como se mencionó anteriormente, es muy subjetivo. La necesidad de una persona de una funcionalidad mínima es la estética de pesadilla de otra persona.

Configure una máquina virtual (Virtualbox o VMware) para instalar y probar una distribución. Instale todos los diversos entornos de escritorio y vea cuál es su preferencia. De esa manera, si rompe algo, simplemente elimina el vm y no tiene que lidiar con la reinstalación de su sistema operativo.

La Canela no me importó cuando salió por primera vez, pero ha madurado y ahora es mi favorita. Estoy ejecutando Ubuntu 12.10 con Cinnamon y no he tenido ningún problema.

Mike Lieberman

KDE & MATE proporcionan un alto nivel de personalización.
KDE necesita más recursos (más de 400 MB).
MATE usa mucho menos. Usa compiz con él y puedes tener mucho más.
XFCE es ligero pero no lo prefiero.
La canela es buena y usa gnome-3 como base (técnicamente es un tenedor)

Prueba también gnome-3 (gnome-shell). Con extensiones adecuadas es muy bueno.

Todd Mahoney

He intentado canela y xfce. No soy muy fanático de KDE por razones desconocidas para mí. Tengo un acer netbook, lo que significa que los recursos no son un lujo para mí. Comencé con la canela, pero descubrí que tenía algunas deficiencias (al menos para la netbook)
1) la interfaz de usuario era un poco torpe, lo que significa que parece haber un retraso entre el panel táctil principal y el movimiento del mouse en la pantalla. Un retraso muy pequeño, pero aún molesto.
2) la razón principal para cambiar a xfce fue que no podía personalizar los paneles, lo que me gusta mucho hacer. No se pueden agregar elementos al panel, ni agregar más paneles.

Por lo tanto, cambié a xfce.
Xfce es genial. es liviano, lo que lo hace perfecto para máquinas pequeñas como netbook. Los paneles son súper personalizables. El único inconveniente es que no hay (o aún no he encontrado) ninguna disposición para cambiar el proxy global. Si estás en una organización que usa un servidor proxy y tu red doméstica no tiene uno, o usa un servidor proxy diferente, entonces cambiar el proxy sigue siendo un desafío para mí en xfce. Intenté dconf editor, pero no parecía funcionar.
Aparte de eso, xfce tiene buenas opciones de personalización.

Todd Mahoney

Hasta ahora utilicé XFCE, GNOME, KDE de Ubuntu y Mint, GNOME, Mate de Fedora (y también Korora) y GNOME solo Chapeau. Probé Manjaro, OpenSUSE pero no me gustaron. El sistema operativo básico parecía una pobre imitación de OSX.

Las distribuciones y DE más usadas (sin ningún problema) fueron Korora (en PC de escritorio) y ahora Chapeau (mejor si tiene GPU Nvidia). En una computadora portátil, la más utilizada es Linux Mint Cinnamon.

El mayor problema enfrentado en una computadora portátil vieja fue la tarjeta wifi Realtek y sus controladores. Mint / Ubuntu tiene la opción de instalar controladores desde github y eran estables. Pero ahora usar la tarjeta Intel en una nueva computadora portátil y el kernel 4.x es lo suficientemente bueno.

Actualmente utiliza Chapeau con el kernel 4.11.6 en el escritorio de una PC y baraja entre Mint Cinnamon / KDE en una computadora portátil. KDE lleva demasiado tiempo incluso en un SSD. Mint Cinnamon arranca en aproximadamente 7–8 segundos con SSD y tiempo de apagado alrededor de 4–5 segundos (se puede mejorar pero no se molestó).

Si quieres experimentar un Linux bien hecho (incluso para principiantes), prueba Mint Cinnamon. XFCE es mejor para PC viejas

Todd Mahoney

Mi canela cuelga erráticamente para mí. No me gustaba mucho MATE. Así que estoy probando openSUSE nuevamente, y me gusta KDE en su mayor parte. También tiene otros 7 u 8 escritorios integrados.

Edición 1/2015: tuve demasiados problemas con openSUSE, así que volví a Mint Cinnamon 17.1. Funciona de maravilla, no cuelga, y se instaló en máquinas que no ejecutarían Ubuntu debido a problemas con el controlador de video. Estoy ejecutando 1.4 GB en este momento en una computadora portátil barata de 4 años.

Mike Lieberman

Es útil saber que Cinnamon no es compatible con el servidor TightVNC y no puede admitir sesiones virtuales en el servidor RealVNC. Me puse en contacto con la gente de RealVNC y me dijeron que debía tener Xfce en el servidor para obtener una sesión virtual. Es mi suposición, pero no sé si fue la razón por la que no pude hacer que el servidor TightVNC funcionara, ya que estaba usando Cinnamon en el “Servidor”.

Mike Lieberman

Siempre es bueno seguir adelante y probar todo por ti mismo. La GUI no es buena ni mala, se trata de cómo se siente cuando la usa.

Adwait Vyas

Si tienes que preguntar, ve con canela. Es el más visualmente agradable y fácil de usar del grupo.

Deven Patel

More Interesting

¿Existe un nombre general para el sistema de gestión de inventario?

Cómo extraer características de una imagen a través de un software

¿Qué opinas de la aplicación Sarahah?

¿Cómo puede el software activar procesos mecánicos como mover un dron?

¿Cuál es el mejor software para usar en un directorio de negocios?

Como contador, si quiero crear mi propio programa de software ERP basado en la nube desde cero, ¿qué herramientas existen para comenzar y qué lenguaje de programación es más recomendable?