¿Cuáles serán las secuelas de la decisión judicial de los Estados Unidos a favor de Oracle Inc. de que Oracle ahora puede proteger las partes del lenguaje de programación Java que se ha utilizado para desarrollar el sistema operativo Android?

Personalmente, me parece la decisión correcta. Cualquiera que haya diseñado una biblioteca sabe que el diseño de la API, la interfaz pública, es un esfuerzo creativo igual, y algunas veces mayor, que el esfuerzo creativo para escribir la implementación subyacente de la API. Con Java en particular, el diseño fue bastante elegante. El diseño de la jerarquía de clases, las interfaces, los detalles y la lógica general del diseño fue un trabajo de primer nivel. Si el derecho de autor es proteger las obras creativas reducidas a una forma persistente, las API deben protegerse.

¿Qué significa avanzar? Sugiere que las compañías que buscan apostar su negocio en la API de un tercero deben tener cuidado. O bien negociar una licencia por adelantado. O favorezca las tecnologías que se han estandarizado formalmente, ya que la estandarización generalmente incluye un proceso para clasificar la IP.

(También señalaría que hace muchos años Sun intentó estandarizar Java en ISO, pero sus competidores descarrilaron ese proceso. Hmmm …)